TCK Madde 106 – Tehdit

“Mağduru darp ettikten sonra eline aldığı bıçak ile mağdurun üzerine yürüyen sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi”

“mağdurun görevi nedeniyle üzerinde bulundurduğu silahını tutan sanığın, silah üzerinde hakimiyet kuramadığı, mağdur tarafından ittirilmesi üzerine eylemini sonlandırdığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.”

“(...) şeklindeki söylemlerin tehdit suçunun yasal unsurlarını barındırmadığı anlaşılmakla, atılı tehdit suçundan beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.”

“Tehdit suçu, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdit içerdiği düşünülen sözlerin olay kapsamında hangi bağlamda kullanıldığının da değerlendirilmesi gerekir.”

“Tehdidin silahla gerçekleştirilmesi nitelikli halin gerçekleşmesi bakımından silahın kullanılması yeterlidir, silahın kullanılmaya elverişli ve uygun olması önemli değildir. Başka bir anlatımla, kullanılan silahın gerçekten kullanılmaya elverişli ve uygun olması gerekmemektedir.”

“sözlerin tehdit kastı taşımadığı, beddua niteliğinde olduğu ve suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması, sanığın temyiz gerekçesine uygun olarak, hukuka aykırı görülmüştür.”

“Suçun silahla işlendiğinin kabulü için failin silahlı olması yeterli olmayıp tehdidin gerçekleştirilmesi sırasında silahın kullanılmış olması, silahın korkutucu gücünden bir şekilde faydalanılmış olması gerekmektedir. Bu durum, failin eline silah alıp mağdura doğru doğrultması şeklinde olabileceği gibi, failin belindeki silahı göstermesi şeklinde de olabilir.”

“Mahkemece sanığın söylediği kabul edilen “seni keseceğim, Antalya’yı terk et, gözüme gözükme, kaybol buradan” biçimindeki sözlerin, TCK’nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturmasına karşın, eylemin sair tehdit suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek”

“Hukuksuz bir muameleye maruz kalan kişinin bu haksızlığı icra eden sivil veya kamu görevlisi olan kişiye, hukuk önünde hesaplaşması anlamına gelen sözleri söylemesi tehdit olarak düşünülmemelidir. Zira bu halde Anayasayla güvence altına alınan şikayet hakkının kullanımı söz konusudur.”

“'Senin ananı, avradını sinkaf edeceğim.' sözünün sırf geleceğe yönelik olmasından bahisle TCK'nın 106/1-1. madde ve cümlesinde düzenlenen hayata ve cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit suçunu oluşturacağı değerlendirilemez. Bu sözün söylendiği olayın özelikleri ve şartları nazara alınmalıdır.”

“sanığın mağdura yönelik hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına zarar vereceği yönünde bir irade açıklaması bulunmadığı, sanığın mağdura yönelik sair bir kötülük gerçekleştireceğinden bahsettiğinin ve mağdurun suçtan şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında”

“Sanığın, katılana yönelik söylediği kabul edilen "seni böcek gibi ezerim" şeklindeki sözlerin, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen muhatabın vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.”

“eylemin, katılanın kendisinin veya bir yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi”