TCK Madde 243 – Bilişim sistemine girme

Failin, şifresini kırdığı e-posta hesaplarından katılan adına sahte fatura ekli e-postalar göndermesi, yalnızca sisteme girme değil sisteme veri yerleştirme niteliği taşır ve m.244/2'deki suçu oluşturur. Bu durumda m.243/1'den hüküm kurulması suç vasfında yanılgıdır.

Hesap şifresini hak sahibi faile kendi rızasıyla vermişse, sisteme girişte hukuka aykırılık unsuru gerçekleşmez ve m.243/1 uygulanamaz. Ancak failin şifreyi değiştirip hak sahibinin erişimini engellediği teknik incelemeyle tespit edilirse eylem m.244/2 kapsamında değerlendirilmelidir.

Başkasına ait e-posta hesabını ele geçirip bu hesapla mesajlaşma uygulamasına hukuka aykırı olarak giren ve orada kalmaya devam eden failin eylemi m.243/1 kapsamındadır. Daire, bu yönden kurulan hükümde hukuka aykırılık görmemiştir.

m.243/3, hukuka aykırı girişten sonra sistemde kalınan süre içinde kasıtlı bir eylem olmaksızın verilerin yok olmasına veya değişmesine yol açılmasını düzenler. Şifrenin değiştirilerek hesabın erişilemez kılınması kasıtlı bir müdahale olduğundan m.244/2'deki suçu oluşturur; birden fazla hesapta yapılmışsa zincirleme suç hükümleri değerlendirilmelidir.

Şifre değişikliği tespit edilemese bile, ele geçirilen hesaptan hak sahibinin arkadaşlarıyla onun adına mesajlaşılması sisteme veri yerleştirme niteliğindedir ve m.244/2 kapsamında kalır. Bu nedenle eylemin m.243 kapsamında değerlendirilmesini isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Eski eşin şifresini bildiği ve şifre kırma ya da değiştirme eyleminin ispatlanamadığı durumda, mağdurun hesabına girip hakkı olmadığı halde sistemde kalma m.243/1'i oluşturur. Bu sırada özel mesajların okunup kaydedilmesi ayrıca haberleşmenin gizliliğini ihlal (m.132/1) suçunu oluşturur.

Sosyal medya hesabının şifresini ele geçirip hesaba izinsiz giren, hesap üzerinden yazışma yapan ve hak sahibinin erişimini engelleyen failin eylemi m.243/1 değil m.244/2 kapsamındadır. Hesap üzerinden üçüncü kişiden para alınması ise ayrıca bilişim sistemleri araç kılınarak nitelikli dolandırıcılık oluşturur.

Arkadaşlık ilişkisi sona erdikten sonra, daha önce öğrenilen şifreyi hakkı olmadığı halde kullanarak eski partnerin sosyal medya hesabına giren ve orada kalan failin eylemi m.243/1'deki bilişim sistemine girme suçunu oluşturur.

6698 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki metne göre suçun oluşması için hem sisteme girilmesi hem de orada bir süre kalınması gerekiyordu. Şifre denemesiyle hesaba girmeye çalışıp giremeyen fail hakkında suçun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine hükmedilmiştir.

Yargıtay dairesinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak çalışan sanığın, daire üyesinin kullanıcı adı ve şifresiyle UYAP sistemine girdiği, ancak aldığı çıktıları başkalarına verdiğine dair delil bulunmadığı olayda eylem, sisteme izinsiz ve yetkisiz girip kalmaya devam etme niteliğindedir. Bu nedenle fiil 243/1'deki bilişim sistemine girme suçunu oluşturur.

Suç tarihindeki 243/1 metni sisteme hukuka aykırı olarak girip orada kalmaya devam etmeyi suç olarak tanımlamaktadır. Sanığın şikâyetçinin hesabına girdiği tespit edilmiş, ancak şifrenin değiştirildiğine dair bir tespit bulunmamışsa eylem yalnızca girme ve kalmaya devam etmeden ibaret olup 243/1 kapsamında değerlendirilmelidir.

Ele geçirilen hesapta erişimi engelleyecek şifre değişikliği tespit edilemese bile, failin hesap sahibinin arkadaşıyla onun adına para temini için mesajlaşması bilişim sistemine veri yerleştirme niteliğindedir. Bu eylem 244/2'deki suçu oluşturur; 243/1'den hüküm kurulması suç vasfında yanılgıdır.

Failin katılanın sosyal medya hesabının giriş şifresini değiştirerek erişimini engellemesi, bilişim sistemindeki verileri değiştirme niteliğinde olup 244/2'deki suçu oluşturur. Bu eylem nedeniyle 243. maddedeki izinsiz bilişim sistemine girme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır.