- AdresHukukçular Towers, Mustafa Kemal Paşa Caddesi, Cevizli, Seyitgazi Sokağı No: 66/A D: 15, 34865 Kartal/İstanbul
- E-Posta Adresi[email protected]
Hazırlayan: Av. Coşkun Genç, İstanbul Barosu · Güncelleme: 15.10.2026
ÖZET · 4 fıkra · ~2 dk okuma
TCK 132, haberleşmenin gizliliğinin ihlalini, içeriklerin ifşasını ve kişinin kendisiyle yapılan haberleşmeyi rıza dışı alenen ifşasını cezalandırır.
Resmî Metin
Haberleşmenin gizliliğini ihlal
Madde 132– (1) Kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu gizlilik ihlali haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle gerçekleşirse, verilecek ceza bir kat artırılır.
(2) Kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Kendisiyle yapılan haberleşmelerin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak alenen ifşa eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Ek cümle: 2/7/2012-6352/79 md.) İfşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur.
(4) (Mülga: 2/7/2012-6352/79 md.)
Değişiklik notları (1)
- 2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun 79 uncu maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para” ibaresi “bir yıldan üç yıla kadar hapis” ve “bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur” ibaresi ise “verilecek ceza bir kat artırılır” şeklinde; ikinci fıkrasında yer alan “bir yıldan üç yıla kadar hapis” ibaresi “iki yıldan beş yıla kadar hapis” şeklinde; üçüncü fıkrasında yer alan “altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para” ibaresi “bir yıldan üç yıla kadar hapis” şeklinde değiştirilmiş, fıkraya “rızası olmaksızın” ibaresinden sonra gelmek üzere “hukuka aykırı olarak” ibaresi eklenmiştir.
Açıklama
TCK 132. madde, özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar arasında yer alan haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu düzenler. Suçla, kişilerin başkalarının denetimi ve gözetiminden uzak biçimde haberleşme hakkı korunur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, maddede üç ayrı görünüm bulunduğunu, haberleşme aracı bakımından sınırlama olmadığını ve suçun genel kastla işlendiğini vurgulamaktadır.
- Birinci fıkra: Kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğinin ihlali temel şekildir; ihlalin haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle gerçekleşmesi nitelikli hâldir.
- İkinci fıkra: Kişiler arasındaki haberleşme içeriklerinin hukuka aykırı olarak ifşası. Yargıtay'a göre bu fıkranın faili, haberleşmenin tarafı olmayan üçüncü kişidir.
- Üçüncü fıkra: Kişinin kendisiyle yapılan haberleşmenin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak alenen ifşa etmesi. Basın ve yayın yoluyla yayımlama da aynı cezayı gerektirir.
Uygulamada üçüncü fıkra bakımından aleniyet belirleyicidir. Mesajların belirsiz sayıda kişinin görebileceği bir sosyal medya hesabında paylaşılması alenî ifşa sayılırken, içeriğin yalnızca bir kişiye gösterilmesi veya mahkemeye ya da savcılığa delil olarak sunulması aleniyet unsurunu karşılamaz. Aleniyet yoksa, içeriğin niteliğine göre eylem TCK 134'teki özel hayatın gizliliğini ihlal suçu bakımından değerlendirilebilir.
Bir diğer önemli konu delil elde etme amacıyla kayıtdır. Yargıtay, kişinin kendisine karşı işlenen bir suçu ispatlamak için tarafı olduğu haberleşmeyi kaydedip yalnızca yetkili mercilere sunmasını, hukuka aykırılık bilinciyle hareket edilmediği gerekçesiyle suç saymamaktadır. Buna karşılık kayıtların intikam alma veya rencide etme amacıyla çok sayıda kişiye gönderilmesi ifşa suçunu oluşturur.
Suçun soruşturulması ve kovuşturulması TCK 139 uyarınca şikâyete bağlıdır; şikâyetten vazgeçme düşme sonucunu doğurabilir.
İlgili Yargı Kararları – TCK m.132 uygulaması
İçtihat özetiCinsel saldırıyı ispat için yapılan kayıtları yalnız dava dosyasına sunmak haberleşmenin gizliliğini ihlal etmez.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2024/1216, K. 2026/4015, T. 20.04.2026Onama
İşyeri sahibinin cinsel saldırısına uğradığını ispatlamak için yapılan telefon kayıtlarını ve yazışmaları yalnızca dava dosyasına delil olarak sunan sanık, hukuka aykırılık bilinciyle hareket etmediğinden suç oluşmaz. Kayıtların üçüncü kişilerle paylaşıldığına dair delil yoksa beraat kararı yerindedir.
Karardan alıntı
“suça konu kayıtların ifşa edildiğine ya da üçüncü kişilerle paylaşıldığına dair iddia ve delil bulunmadığı dikkate alınarak sanığın hukuka aykırılık bilinci ile hareket etmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraat kararları verilmesi sonucu itibarıyla doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.”
İçtihat özetiKonuşma kayıtlarını ispat amacını aşarak akraba ve komşulara göndermek TCK 132/2'deki ifşa suçunu oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2025/4961, K. 2026/26, T. 05.01.2026Onama
Eş ve kayınvalide arasındaki konuşmaların kayıtlarını haklılığını ispatın ötesine geçerek komşular ve akrabalar gibi çok sayıda üçüncü kişiye gönderen sanığın eylemi TCK 132/2'deki ifşa suçunu oluşturur. Daire, bu yöndeki mahkûmiyet hükmünü onamıştır.
Karardan alıntı
“eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla”
İçtihat özetiTCK 132 üç ayrı suç görünümü içerir; haberleşme aracı sınırlı değildir ve suç genel kastla işlenir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
E. 2022/546, K. 2023/356, T. 20.06.2023
TCK 132'de haberleşmenin gizliliğini ihlal, kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini ifşa ve kendisiyle yapılan haberleşmeyi ifşa olmak üzere üç görünüm düzenlenmiştir. Haberleşme aracı bakımından sınırlama yoktur ve suç genel kastla işlendiğinden saik aranmaz.
Karardan alıntı
“TCK’nın 132. maddesinde kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal, kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini ifşa ve kişinin kendisiyle yapılan haberleşme içeriğini ifşa olmak üzere anılan suçun üç ayrı görünümü düzenlenmiş, gizliliğin sadece dinlemek veya okunmak suretiyle ihlal edilmesinin, bu suçun temel şekli olduğu, gizlilik ihlalinin kayda alma şeklinde gerçekleştirilmesinin ise bu suçun nitelikli şeklini oluşturduğu kabul edilmiştir.”
İçtihat özetiKendisiyle yapılan haberleşmenin ifşası suçu için ifşanın alenen yapılması gerekir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
E. 2016/868, K. 2020/442, T. 03.11.2020
Kendisiyle yapılan haberleşmenin ifşası suçunun oluşması için ifşanın alenen yapılması gerekir. Mektubun yalnızca bir başkasına okutulması bu suçu oluşturmazken, alenen okunması, bir yere asılması veya basın-yayın yoluyla yayımlanması suçu oluşturur.
Karardan alıntı
“Bu suçun oluşabilmesi için, ifşanın alenen yapılması gerekir. Bu bakımdan, örneğin kişi kendisine gönderilen mektubu gönderenin bilgisi ve rızası dışında bir başkasına okutması hâlinde, bu suç oluşmayacaktır.”
İçtihat özetiEski sevgilinin başkasıyla mesajlaşmalarını Facebook'ta yayımlamak TCK 132/2'deki suçu oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2020/1609, K. 2024/1134, T. 11.03.2024
Eski sevgilinin başka biriyle yaptığı mesajlaşmaları rızası dışında Facebook'ta yayımlamak TCK 132/2'deki suçu oluşturur. Suç şikâyete bağlı olduğundan, şikâyetten vazgeçilmesi ve sanığın buna karşı çıkmaması hâlinde düşme kararı verilmelidir.
Karardan alıntı
“sanığın şikayetçiye ait haberleşme içeriklerini rızası dışında facebook üzerinden ifşa etmesi eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 132/2. maddesinde düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu (...) oluşturduğu”
İçtihat özetiKendisine gönderilen mesajları herkesin görebileceği şekilde Twitter'da paylaşmak alenen ifşa suçunu oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2019/971, K. 2020/214, T. 08.01.2020
Kendisine Twitter üzerinden gönderilen mesajları belirsiz sayıda kişinin okuyabileceği şekilde aynı sitede paylaşan sanığın eylemi, kendisiyle yapılan haberleşmenin içeriğini alenen ifşa suçunu oluşturur.
Karardan alıntı
“mağdur ... tarafından twitter hesabına gönderilen mesajları, aynı sitede, belirsiz sayıdaki birden fazla kişinin okuyup, öğrenebileceği şekilde paylaşarak, kendisiyle yapılan haberleşmelerin içeriğini mağdurun rızası olmaksızın alenen ifşa etmesi ve yayımlaması biçiminde sübut bulan eyleminin, TCK'nın 132/3. madde ve fıkrasında tanımlanan haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğuna”
İçtihat özetiTarafı olunan görüşmeyi ispat için kaydedip yalnızca soruşturma makamlarına sunmak suç oluşturmaz.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2020/1062, K. 2020/6651, T. 02.12.2020
Tarafı olduğu telefon görüşmesini iddialarını ispat amacıyla kaydedip yalnızca soruşturma makamlarına sunan sanık bakımından ne 132/2 ne de 132/3 oluşur; belirsiz sayıda kişiye ulaşan bir ifşa bulunmadığından aleniyet unsuru yoktur.
Karardan alıntı
“kaydedilen haberleşme içeriğinin, alenen; yani, belirsiz sayıdaki kişiler tarafından algılanabilir şekilde ifşa edilmemesi nedeniyle sanıklara isnat edilen eylem TCK’nın 132/3. madde ve fıkrasındaki kendisiyle yapılan haberleşmelerin içeriğini alenen ifşa etme suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği”
İçtihat özetiKonuşma kaydını yalnız bir kişiye göndermek aleniyet taşımadığından 132/3 oluşmaz; 134/2 değerlendirilmelidir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2017/3302, K. 2018/1900, T. 21.02.2018
Tarafı olduğu konuşmanın kaydını yalnızca katılanın eşine gönderen sanığın eyleminde aleniyet bulunmadığından TCK 132/3 oluşmaz. Kayıt katılanın özel yaşam alanına ilişkin olduğundan eylem TCK 134/2 kapsamında değerlendirilmelidir.
Karardan alıntı
“Sanığın, tarafı olduğu haberleşme içeriklerini, belirli olmayan ve birden fazla kişi tarafından algılanabilme imkanı bulunan aleni bir ortamda ifşa etmemesinden dolayı TCK'nın 132. maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle”
İçtihat özetiTCK 132/2'deki ifşa suçunun faili haberleşmenin tarafı olmayan üçüncü kişidir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2014/1712, K. 2014/18278, T. 22.09.2014
TCK 132/2'deki ifşa suçunun faili haberleşmenin tarafı olmayan üçüncü kişidir. Haberleşmenin tarafı olan kişinin içeriği açıklaması ancak 132/3 kapsamında değerlendirilebilir.
Karardan alıntı
“TCK'nın 132/2. maddesindeki suçun failinin haberleşmenin tarafı olmayan üçüncü kişi veya kişiler olması gerektiği, sanığın, tarafı olduğu haberleşmenin içeriğini açıklaması nedeniyle, eylemin TCK'nın 132/3.maddesine uyan haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden”
İçtihat özetiHediye edilen telefona casus program yükleyip konuşmaları kaydetmek ve başkasına dinletmek 132/1 ve 132/2'deki suçları oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2022/7152, K. 2025/1913, T. 24.02.2025Bozma
Katılana hediye ettiği telefona casus program yükleyerek haberleşme içeriklerini kaydeden sanığın eylemi TCK 132/1-2. cümledeki kayıt suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu oluşturur. Bu kayıtların katılanın rızası dışında üçüncü kişiye dinletilmesi ise TCK 132/2'deki ifşa suçudur; eylemin suç olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
Karardan alıntı
“kaydedilen bu kayıtlarının katılanın rızası dışında dosya dışı diğer sanığa dinletilmesi eyleminin ise 5237 sayılı Kanun'un 132 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi”
İçtihat özetiBaşkaları arasındaki e-posta yazışmalarını ele geçirip delil olarak sunmak 136/1 değil, 132/2'deki haberleşme içeriğini ifşa suçudur.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
E. 2021/14478, K. 2023/1151, T. 01.03.2023Bozma
Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu, iki veya daha fazla kişinin elverişli araçlarla paylaştığı bilgi ve düşüncelerin başkalarınca kaydedilmesi veya ifşasıyla oluşur. Avukatlar arasındaki e-posta yazışmalarını ele geçirip mahkemeye delil olarak sunan sanığın eylemi, kişisel verileri ele geçirme değil, uzlaşmaya tabi TCK 132/2'deki suçtur.
Karardan alıntı
“somut olayda sanığın eyleminin kişiler arasındaki haberleşmeyi ifşa etmiş olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının bendi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunan 5237 sayılı Kanun'un 132 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu oluşturması karşısında suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.”
İçtihat özetiBaşkasının telefonundaki özel mesaj ve görüntüleri kendi telefonuna aktarmak 136 değil, 132 ve 134'teki suçlar kapsamındadır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2019/1650, K. 2020/2703, T. 11.03.2020Bozma
Baldızının unuttuğu telefondaki eşler arası özel mesajları ve mahrem görüntüleri kendi telefonuna kaydeden sanığın eylemi, TCK 132/1-2'deki haberleşmenin gizliliğini ihlal ile 134'teki özel hayatın gizliliğini ihlal suçları kapsamında değerlendirilmelidir. Bu suçlar uzlaşmaya tabi olduğundan uzlaştırma uygulanmadan 136/1'den mahkûmiyet kurulması hukuka aykırıdır.
Karardan alıntı
“zincirleme şekilde TCK'nın 132/ 1, 132/ 2. madde, fıkra ve cümlelerindeki haberleşmenin gizliliğini ihlal, zincirleme şekilde TCK’nın 134/ 1, 134/ 2. madde, fıkra ve cümlelerindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçları kapsamında değerlendirilebileceği”
İçtihat özetiFacebook şifresinin paylaşılması, yazışmaların kopyalanıp ele geçirilmesine rıza anlamına gelmez; eylem 132/1'deki suçtur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2020/3228, K. 2025/2993, T. 19.03.2025
Nişanlısının açık bıraktığı bilgisayardan Facebook hesabına girip başka biriyle yazışmalarını belleğe kopyalayan sanığın eylemi TCK 132/1'deki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu oluşturur. Katılanın hesap şifresini sanığa vermiş olması, yazışmalarının kopyalanıp ele geçirilmesine rıza gösterdiği anlamına gelmez; Daire bozması üzerine yerel mahkeme bu yönde hüküm kurmuştur.
Karardan alıntı
“katılanın, Facebook hesabının şifresini sanığa vermesi, bu hesapta yer alan yazışmalarının sanık tarafından kopyalanıp ele geçirilmesine rıza gösterdiği anlamına gelmeyeceği, sonuç olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 132/1. maddesindeki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu işlediği kabul edilerek, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.”
İlkeler karar metinlerinden derlenmiştir; uygulamada kararın tam metni esas alınmalıdır. Künyeler De Jure ve Yargı PRO içtihat veri tabanlarından doğrulanmıştır.
Sıkça Sorulan Sorular
Bana gönderilen WhatsApp mesajlarının ekran görüntüsünü paylaşmak suç mudur?
Kendisiyle yapılan haberleşmenin içeriğini diğer tarafın rızası olmadan hukuka aykırı olarak alenen ifşa etmek TCK 132/3 kapsamında suçtur. Yargıtay, mesajların belirsiz sayıda kişinin görebileceği bir sosyal medya hesabında paylaşılmasını alenî ifşa saymaktadır; yalnızca bir kişiye gösterilmesi ise aleniyet unsurunu karşılamaz.
Mesajları mahkemeye veya savcılığa delil olarak sunmak suç oluşturur mu?
Yargıtay kararlarına göre kişinin tarafı olduğu haberleşmeyi kendisine karşı işlenen bir suçu ispat amacıyla yalnızca yetkili mercilere sunması alenî ifşa sayılmaz ve hukuka aykırılık bilinciyle hareket edilmediği kabul edilmektedir. Kayıtların üçüncü kişilere yayılması ise farklı sonuç doğurabilir.
Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu şikâyete bağlı mıdır?
Evet. TCK 139 uyarınca bu suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Yargıtay, şikâyetten vazgeçilmesi ve sanığın buna karşı çıkmaması hâlinde düşme kararı verilmesi gerektiğini belirtmektedir.