• AdresHukukçular Towers, Mustafa Kemal Paşa Caddesi, Cevizli, Seyitgazi Sokağı No: 66/A D: 15, 34865 Kartal/İstanbul
  • E-Posta Adresi[email protected]

TCK Madde 133 – Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması

Hazırlayan: Av. Coşkun Genç, İstanbul Barosu · Güncelleme: 15.10.2026
ÖZET · 3 fıkra · ~2 dk okuma

TCK 133, aleni olmayan konuşmaların rıza dışı dinlenmesini veya kaydını, katılınan söyleşinin gizli kaydını ve bu verilerin ifşasını cezalandırır.

Resmî Metin

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması

Madde 133– (1) Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları, taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi, diğer konuşanların rızası olmadan ses alma cihazı ile kayda alan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

(3) (Değişik: 2/7/2012-6352/80 md.) Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve dörtbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. İfşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur.

Değişiklik notları (1)
  1. 2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun 80 inci maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “iki aydan altı aya kadar hapis” ibaresi “iki yıldan beş yıla kadar hapis” şeklinde; ikinci fıkrasında yer alan “altı aya kadar hapis” ibaresi “altı aydan iki yıla kadar hapis” şeklinde değiştirilmiştir.

Açıklama

TCK 133. madde, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunu düzenler. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, maddede üç ayrı suç tipi bulunduğunu belirtir ve bunları failin konuşmadaki konumuna göre birbirinden ayırır.

  • Birinci fıkra: Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların, taraflardan birinin rızası olmaksızın bir aletle dinlenmesi veya ses alma cihazıyla kaydedilmesi. Bu suçun faili konuşmanın tarafı olmayan üçüncü kişidir; örneğin bir makam odasındaki görüşmelerin gizlice kaydedilmesi bu fıkraya girer.
  • İkinci fıkra: Kişinin katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi, diğer konuşanların rızası olmadan kaydetmesi. Bu özgü bir suçtur; faili yalnızca söyleşiye katılan kişi olabilir. Yargıtay'a göre söyleşiden söz edilebilmesi için en az üç kişinin bir arada bulunması gerekir; iki kişi arasındaki konuşmayı taraflardan birinin kaydetmesi bu fıkra bakımından tipik değildir ve koşulları varsa TCK 134 kapsamında değerlendirilebilir.
  • Üçüncü fıkra: Aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesiyle elde edilen verilerin hukuka aykırı olarak ifşası. 6352 sayılı Kanunla değiştirilen bu fıkra bakımından Yargıtay, failin konuşmanın tarafı dışındaki üçüncü kişi olması ve kaydın söyleşi değil konuşma niteliği taşıması gerektiği görüşündedir.

Uygulamada en çok tartışılan konu, delil elde etme amacıyla yapılan gizli kayıtlardır. Yargıtay, kendisine karşı işlenmekte olan ani bir suçu belgelemek ve kaybolma ihtimali bulunan delili korumak amacıyla yapılan ve yalnızca yetkili mercilere sunulan kayıtlarda hukuka aykırılık bilinciyle hareket edilmediğini kabul etmektedir. Buna karşılık ani gelişen bir suç bulunmadığı hâlde, önceden hazırlıklı ve planlı biçimde yeni bir delil üretmek veya hukuki uyuşmazlıkta avantaj sağlamak amacıyla yapılan gizli kayıtlar suç oluşturmaktadır.

Kayıtta görüntü de bulunuyorsa eylem ayrıca TCK 134 kapsamında değerlendirilebilir ve fikri içtima kuralları uygulanabilir. Suç, TCK 139 uyarınca şikâyete bağlıdır.

İlgili Yargı Kararları – TCK m.133 uygulaması

İçtihat özeti6352 sayılı Kanun sonrası 133/3'teki ifşa suçunun faili konuşmanın tarafı olmayan üçüncü kişidir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2025/509, K. 2025/6856, T. 30.09.2025

6352 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonra TCK 133/3'teki ifşa suçunun faili konuşan tarafların dışındaki üçüncü kişilerdir ve kaydedilen içerik söyleşi değil konuşma niteliğinde olmalıdır. Aksi hâlde eylem TCK 134 kapsamında değerlendirilebilir.

Karardan alıntı
“bu suçun failinin, konuşan tarafların dışında kalan üçüncü kişiler olduğu ve kaydedilenin de “söyleşi” değil, “konuşma” niteliğinde olması gerektiği; aksi halde eylemin, 5237 sayılı Kanun'un 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturabileceği kabul edilmektedir.”
İçtihat özeti133/1'in faili konuşmanın tarafı olmayan kişidir; 133/2 ise en az üç kişilik söyleşiye katılanın kaydını kapsar.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2018/243, K. 2023/160, T. 15.03.2023

TCK 133/1'in faili konuşmanın tarafı olmayan üçüncü kişidir. 133/2 için en az üç kişinin bulunduğu bir söyleşi gerekir ve faili yalnızca söyleşiye katılan kişi olabilir; iki kişi arasındaki konuşmayı taraflardan birinin kaydetmesi bu fıkra bakımından tipik değildir.

Karardan alıntı
“Maddenin ikinci fıkrasında düzenlenen “katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme” suçunun faili, münhasıran söyleşiye katılan kişiler olabilir; dolayısıyla, bu suç özgü suçtur. Suçun mağduru ise, fail dışında kalan ve söyleşiye katılan diğer kişilerdir .”
İçtihat özetiKatıldığı üç kişilik görüşmeyi kaydetmek 133/2 kapsamındadır; 133/1'den hüküm kurulamaz.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2021/1484, K. 2021/5656, T. 07.07.2021

Sanığın da katıldığı üç kişilik görüşmeyi video olarak kaydetmesi 133/2 kapsamındadır. Ancak konuşmanın tarafı olmayanlarca işlenebilen 133/1'den hüküm kurulması gerekçesiz ve hatalıdır.

Karardan alıntı
“TCK’nın 133. maddesinin 2. fıkrasında tanımlanan katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, ancak konuşmanın tarafı olmayan kişi veya kişilerce işlenebilecek olan TCK’nın 133. maddesinin 1. fıkrasındaki (...) suçundan yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması”
İçtihat özetiÜçüncü kişinin katılmadığı ikili görüşmenin kaydı ve verilerin ifşası 133/2 ve 133/3'ü oluşturmaz.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2019/12839, K. 2021/7124, T. 20.10.2021

Hukuki ihtilafa ilişkin, özel hayatın gizliliğini ihlal etmeyen ve üçüncü kişinin katılmadığı yüz yüze görüşmenin kaydı 133/2'yi; tarafı olunan konuşmanın kaydından elde edilen verilerin ifşası da 133/3'ü oluşturmaz.

Karardan alıntı
“sanık ... tarafından yüz yüze gerçekleşen görüşme esnasında kaydedilen ve hukuki ihtilaf ile ilgili olup, katılanın özel hayatının gizliliğini ihlal edecek nitelikte bulunmayan konuşmalara bir üçüncü kişi dahil olmadığından, TCK’nın 133/2. maddesindeki katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme (...) suçlarının yasal unsurları oluşmadığı”
İçtihat özetiMakam odasındaki aleni olmayan konuşmaları gizlice kaydetmek TCK 133/1'deki suçu oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2018/2226, K. 2018/8746, T. 26.09.2018

Katılanın makam odasında ziyaretçileriyle yaptığı aleni olmayan konuşmaların gizlice kaydedilmesi TCK 133/1'deki suçu oluşturur. Eylemin TCK 134/1 kapsamında değerlendirilmesi suç vasfında yanılgıdır.

Karardan alıntı
“katılanın, ziyaretine gelen kişilerle makam odasında yaptığı aleni olmayan konuşmalarının, ses alma cihazı ile gizlice kaydedilmesi karşısında, sanığın sübutu kabul edilen eyleminin TCK'nın 133/1. maddesinde tanımı yapılan kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunu oluşturacağı gözetilmeden”
İçtihat özetiHukuki uyuşmazlıkta avantaj için katıldığı söyleşiyi gizlice kaydetmek TCK 133/2'deki suçu oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2015/14857, K. 2016/6274, T. 13.04.2016

Hukuki uyuşmazlıkta avantaj sağlamak amacıyla katıldığı söyleşiyi diğer konuşanların bilgisi ve rızası dışında mikro kamerayla gizlice kaydeden sanığın eylemi TCK 133/2'deki suçu oluşturur.

Karardan alıntı
“Katıldığı aleni olmayan söyleşiyi, hukuki uyuşmazlıkta avantaj sağlamak amacıyla, diğer konuşanların bilgisi ve rızası dışında, mikro kamera aracılığıyla gizlice kaydeden sanığın eyleminin TCK'nın 133/2. maddesindeki kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunu oluşturduğuna dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.”
İçtihat özetiKendisine karşı işlenen suçu belgelemek için yaptığı kaydı yalnız mahkemeye sunan sanık suç işlemiş sayılmaz.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2014/3211, K. 2014/20948, T. 27.10.2014

Kendisine yönelik işlenen suçu delillendirmek amacıyla katıldığı toplantıyı kaydedip kayıtları yalnızca ağır ceza mahkemesine sunan, başkasına vermeyen veya yaymayan sanık hukuka aykırılık bilinciyle hareket etmemiştir; beraat kararı isabetlidir.

Karardan alıntı
“ses ve görüntü kayıtlarını bir başkasına verdiği veya yaydığına ilişkin hakkında bir iddia ileri sürülmeyen sanığın, kendisine yönelik olarak işlenen suçu delillendirmek amacıyla gerçekleştirdiği eyleminde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle de hareket etmediği anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.”
İçtihat özetiİki kişi arasındaki konuşmanın taraflardan birince kaydı 133 kapsamında suç değildir; koşulları varsa 134 uygulanır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2013/10293, K. 2014/1505, T. 27.01.2014

133/1, konuşmanın tarafı olmayan kişilerin aleni olmayan konuşmayı dinlemesi veya kaydetmesini; 133/2, en az üç kişilik söyleşinin taraflardan birince kaydedilmesini kapsar. İki kişi arasındaki konuşmanın taraflarca kaydı 133/1 kapsamında suç değildir, koşulları varsa TCK 134 gündeme gelir.

Karardan alıntı
“Söyleşiden farklı olarak, iki kişi arasında da gerçekleşebilecek olan konuşmada, konuşan tarafların, aralarında geçen sözleri kaydetmesi, TCK'nın 133/1. maddesi kapsamında suç olarak tanımlanmamış olup, koşulları bulunduğu takdirde eylem aynı Kanunun 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturabilir.”
İçtihat özetiAni bir suç olmadan planlı biçimde delil yaratmak için söyleşiyi gizlice kaydetmek 133/2 ve 133/3'ü oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2012/25519, K. 2013/17889, T. 01.07.2013

Kendisine karşı ani gelişen bir suç bulunmadığı hâlde, önceden hazırlıklı ve planlı biçimde yeni bir delil elde etmek amacıyla söyleşiyi gizlice kaydedip savcılığa ulaştıran sanık hakkında TCK 133/2 ve 133/3 uyarınca mahkûmiyet kurulmalıdır.

Karardan alıntı
“katılan tarafından kendisine karşı işlenmekte olan ve ani gelişen bir suç bulunmadığı halde, kaybolma olasılığı bulunan mevcut delilin muhafazasını sağlamak için değil, önceden hazırlıklı ve planlı şekilde, yeni bir delil elde etmek amacıyla hareket ettiği”
İçtihat özetiKatılınan söyleşinin kaydından elde edilen verinin ifşası 133/3'te suç değildir; özel hayata ilişkin değilse 134 de oluşmaz.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2020/1484, K. 2024/6077, T. 04.11.2024Onama

Sanığın katıldığı aleni olmayan söyleşiyi diğer konuşanların rızası olmadan kaydedip elde ettiği veriyi ifşa etmesi, TCK 133/3'te suç olarak tanımlanmamıştır. İfşa edilen kayıtlar özel hayata ilişkin bilgi veya görüntü içermiyorsa TCK 134'teki suç da oluşmaz; bu gerekçeyle verilen beraat kararı onanmıştır.

Karardan alıntı
“Sanığın katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi, diğer konuşanların rızası olmadan kayda alarak elde ettiği verinin hukuka aykırı olarak ifşa edilmesi eyleminin 5237 sayılı Kanunun 133/3 maddesinde suç olarak tanımlanmamış olması ve sanık tarafından ifşa edilen kayıtların özel hayata ilişkin bilgi ve görüntü içermemesi nedeniyle aynı Kanunun 134. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmamış olması nedeniyle, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.”
İçtihat özetiTarafı olduğu ikili yüz yüze görüşmeyi kaydeden kişi 133/1'deki suçu işlemiş olmaz.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2020/1058, K. 2022/6239, T. 05.10.2022Onama

Yüz yüze görüşmenin tarafları yalnızca sanık ve katılan ise, sanığın tarafı olduğu bu konuşmayı kaydetmesi TCK 133/1'deki suçu oluşturmaz; bu suçun faili konuşmanın tarafı olmayan kişidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığa ilişkin konuşmalar katılanın özel yaşam alanına girmiyorsa TCK 134 de oluşmaz ve beraat kararı yerindedir.

Karardan alıntı
“sanığın tarafı olduğu konuşmayı kaydetmesinden dolayı iddianamede sanığa yüklenen TCK'nın 133/1. madde ve fıkrasındaki kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları bir aletle dinleme veya bir ses alma cihazı ile kaydetme suçunun yasal unsurları oluşmadığı”
İçtihat özetiTCK 133'teki üç fıkra bağımsız suçlardır; iddianamede yer almayan ifşa eyleminden 133/3 uyarınca mahkûmiyet kurulamaz.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2019/1031, K. 2020/1782, T. 19.02.2020Bozma

TCK 133'ün üç fıkrası birbirinden bağımsız üç ayrı suç düzenler; üç kişi arasındaki ve sanığın da tarafı olduğu konuşmanın kaydı 133/1 değil 133/2 kapsamında değerlendirilebilir. İddianamede yalnızca kayıt eylemi anlatılmışken, kaydın internette yayımlanması nedeniyle iddianame dışına çıkılarak ifşa suçundan mahkûmiyet kurulması CMK 225/1'e aykırıdır.

Karardan alıntı
“sanığın kendisi, mağdur ve Seyhun isimli kişi olmak üzere üç kişi arasında geçen tarafı olduğu konuşmaları kaydetmesi eyleminin TCK’nın 133/2. madde ve fıkrasındaki katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme suçu kapsamında değerlendirilebileceğini göz ardı eden”
İçtihat özetiTarafı olunan telefon konuşmasının kaydı 132 veya 133/1 kapsamında değildir; içerik özel hayata ilişkinse 134 değerlendirilir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2021/1707, K. 2024/1709, T. 15.04.2024

İki kişi arasındaki konuşmanın taraflarca kaydı TCK 133/1 kapsamında suç değildir; koşulları varsa eylem TCK 134'teki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturabilir. Sanığın tarafı olduğu telefon konuşmalarını kaydetmesi de 132 kapsamında değerlendirilemez; ancak konuşma içeriği katılanın özel hayatına ilişkinse TCK 134 gündeme gelir.

Karardan alıntı
“söyleşiden farklı olarak, iki kişi arasında da gerçekleşebilecek olan konuşmada, konuşan tarafların, aralarında geçen sözleri kaydetmesi, TCK'nın 133/1. maddesi kapsamında suç olarak tanımlanmamış olup, koşulları bulunduğu takdirde eylemin aynı Kanunun 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturabileceği”

İlkeler karar metinlerinden derlenmiştir; uygulamada kararın tam metni esas alınmalıdır. Künyeler De Jure ve Yargı PRO içtihat veri tabanlarından doğrulanmıştır.

Sıkça Sorulan Sorular

Karşımdaki kişiyle yaptığım konuşmayı gizlice kaydetmek suç mudur?
Yargıtay'a göre iki kişi arasındaki konuşmayı taraflardan birinin kaydetmesi TCK 133/1 ve 133/2 bakımından tipik bir fiil değildir; ancak koşulları varsa TCK 134 kapsamında değerlendirilebilir. En az üç kişinin katıldığı aleni olmayan bir söyleşinin diğerlerinin rızası olmadan kaydedilmesi ise TCK 133/2 kapsamında suçtur.
Delil elde etmek için yapılan ses kaydı suç oluşturur mu?
Yargıtay, kendisine karşı işlenmekte olan ani bir suçu belgelemek ve kaybolma ihtimali bulunan delili korumak amacıyla yapılıp yalnızca yetkili mercilere sunulan kayıtlarda hukuka aykırılık bilinci bulunmadığını kabul etmektedir. Önceden planlanarak yeni delil üretmek veya uyuşmazlıkta avantaj sağlamak amacıyla yapılan kayıtlar ise suç oluşturmaktadır.
Başkalarının konuşmasını dinlemek ile kendi katıldığım toplantıyı kaydetmek arasında fark var mı?
Evet. Konuşmanın tarafı olmayan kişinin başkalarının aleni olmayan konuşmalarını dinlemesi veya kaydetmesi TCK 133/1'deki suçu oluştururken, kişinin bizzat katıldığı söyleşiyi kaydetmesi 133/2'de daha hafif yaptırıma bağlanmış ayrı bir suçtur.
WhatsApp ile yazın