- AdresHukukçular Towers, Mustafa Kemal Paşa Caddesi, Cevizli, Seyitgazi Sokağı No: 66/A D: 15, 34865 Kartal/İstanbul
- E-Posta Adresi[email protected]
Hazırlayan: Av. Coşkun Genç, İstanbul Barosu · Güncelleme: 15.10.2026
ÖZET · 2 fıkra · ~2 dk okuma
TCK 134, özel hayatın gizliliğinin ihlalini ve özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin hukuka aykırı ifşasını cezalandırır; kayıt ve ifşa ayrı suçlardır.
Resmî Metin
Özel hayatın gizliliğini ihlal
Madde 134– (1) Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde, verilecek ceza bir kat artırılır.
(2) (Değişik: 2/7/2012-6352/81 md.) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. İfşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur.
Değişiklik notları (1)
- 2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun 81 inci maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para” ibaresi “bir yıldan üç yıla kadar hapis” ve “cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz” ibaresi ise “verilecek ceza bir kat artırılır” şeklinde değiştirilmiştir.
Açıklama
TCK 134, Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan özel hayatın gizliliğini ceza hukuku yoluyla korur. Madde iki ayrı suç tipi içerir: birinci fıkra özel hayatın gizliliğinin ihlalini, ikinci fıkra ise özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin hukuka aykırı olarak ifşa edilmesini düzenler.
Birinci fıkra: Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na göre temel şekil serbest hareketli bir suçtur; gizliliğin hangi yolla ihlal edildiği önemli değildir. İhlalin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle gerçekleşmesi, birinci fıkranın ikinci cümlesindeki nitelikli hâli oluşturur ve ceza bir kat artırılır. Kişinin bilgisi dışında çıplak fotoğrafının çekilip telefona kaydedilmesi, cinsel ilişki anının gizlice kaydedilmesi gibi olaylar uygulamada bu kapsamda değerlendirilmektedir.
İkinci fıkra: 6352 sayılı Kanunla değişik metne göre özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin hukuka aykırı ifşası ayrı bir suçtur; verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması hâlinde de aynı cezaya hükmolunur. Yargıtay, görüntülerin yalnızca mağdurun kendisine gönderilmesini ifşa saymamakta, içeriği öğrenme yetkisi olmayan üçüncü kişilerin bilgisine sunulmasını aramaktadır. Görüntü hukuka uygun elde edilmiş olsa bile rıza dışında ifşası suçu oluşturabilir.
Uygulamada öne çıkan noktalar:
- Kaydedilen konuşma veya görüntünün içeriği özel hayata ilişkin değilse 134. madde uygulanmaz; bu durumda 132, 133 veya 136. maddeler ayrıca değerlendirilir.
- Daha önce sosyal medyada paylaşılmış günlük fotoğrafların izinsiz yayılması çoğu kararda özel hayat değil, kişisel veri olarak görülmüş ve TCK 136 kapsamında ele alınmıştır.
- Boşanma davasında delil amaçlı kayıtlarda hukuka aykırılık bilinci ve kaydın paylaşılıp paylaşılmadığı somut olayda tartışılmaktadır; önceden planlanmış gizli kayıtlar bakımından ise Yargıtay hukuka uygunluk kabul etmemiştir.
- Kamuya açık alanda bulunmak, kişinin her görüntüsünün kaydına rıza gösterdiği anlamına gelmez.
Suçun soruşturulması ve kovuşturulması TCK 139 uyarınca şikâyete bağlıdır; kamu görevlisi veya meslek kolaylığından yararlanılarak işlenmesi TCK 137’deki artırımı gerektirir.
İlgili Yargı Kararları – TCK m.134 uygulaması
İçtihat özetiKaydedilen konuşma özel hayata ilişkin değilse ve aleni paylaşım yoksa özel hayatın gizliliğini ihlal suçu oluşmaz.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2022/687, K. 2024/7577, T. 16.12.2024Bozma
Kardeşle yapılan telefon konuşmasının rıza dışında kaydedilip diğer kardeşlere dinletilmesinde, bilirkişi raporlarına göre konuşma içeriği özel hayata ilişkin değilse TCK 134’teki suç oluşmaz. Haberleşme içeriğinin aleni olmayan bir ortamda paylaşılması da 132/3 bakımından yeterli değildir; beraat yerine mahkûmiyet kurulması bozma nedenidir.
Karardan alıntı
“konuşma içeriklerinin özel hayata ilişkin olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun da oluşmadığı anlaşılmakla sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken”
İçtihat özetiCinsel ilişkiyi gizlice kaydetmek suçtur; görüntüleri yalnız mağdura göndermek ifşa suçunu oluşturmaz.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2021/41, K. 2024/2113, T. 06.05.2024Bozma
Cinsel ilişkinin rıza dışında gizlice kaydedilmesi 134/1-2. cümledeki kayıt suretiyle ihlal suçunu oluşturur. Ancak görüntülerin yalnızca mağdurun kendisine gönderilmesi, yetkisiz üçüncü kişilerle paylaşım bulunmadığından 134/2’deki ifşa suçunu oluşturmaz; suç vasfında yanılgı bozma nedenidir.
Karardan alıntı
“katılanın cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin çıplak görüntülerin katılanın kendisine gönderilmesi nedeniyle yetkisiz üçüncü kişi ve kişilerle paylaşılmaması nedeniyle 5237 sayılı 134/2. maddesinde düzenlenen görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşmadığı”
İçtihat özetiMağdurun bilgisi dışında çıplak fotoğrafını çekip telefona kaydetmek 134/1-2. cümledeki suçu oluşturur.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi
E. 2023/7898, K. 2024/10829, T. 17.10.2024
Mağdurun bilgisi dışında çıplak fotoğrafının çekilerek cep telefonuna kaydedilmesi, 134/1. maddenin ikinci cümlesindeki görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturur.
Karardan alıntı
“Sanığın olay tarihinde katılanın bilgisi dışında çıplak fotoğrafını çekerek, fotoğrafı cep telefonuna kayda alması eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 134/1. ve 2. cümlesinde tanımlanan görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu”
İçtihat özetiKamuya açık alanda bulunmak ya da tanınmış kişi olmak özel hayatın korunmasını tamamen ortadan kaldırmaz.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
E. 2021/384, K. 2023/367, T. 21.06.2023
Özel hayat, başkalarınca bilinmesi istenmeyen ve hukuken korunması gereken hayat alanıdır. Kamuya mal olmuş kişilerde korumanın kapsamı daralsa da kamuya açık alanda bulunmak korumayı tamamen ortadan kaldırmaz; rıza dışında fotoğraf çekilmesi veya ses ve görüntü kaydı özel hayatın ihlali sayılabilir.
Karardan alıntı
“Kamuya açık alanda olsa da kişilerin rızaları dışında fotoğraflarının çekilmesi, sesinin veya görüntüsünün kaydedilmesi gibi davranışlarda özel hayatın gizliliği hakkının ihlali olacaktır”
İçtihat özetiTek fiille birden çok suç oluştuğunda en ağır ceza olan 134/2 uygulanır; farklı zamanlardaki ifşalar zincirleme suçtur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2021/2855, K. 2022/2914, T. 13.04.2022
Mağdurun özel eşyalarının afişe edilmesi 134/1, özel fotoğraflarının ifşası 134/2, ad-soyad ve telefon numarasının yayılması 136 kapsamındadır. Bunlar hukuken tek fiille gerçekleştirildiğinde TCK 44 uyarınca en ağır cezayı gerektiren 134/2’den hüküm kurulur; değişik zamanlarda tekrarlanan ifşa zincirleme suç hükümlerini gerektirir.
Karardan alıntı
“Sanığın, katılanın özel yaşam alanı kapsamında bulunan iç çamaşırlarını ve geceliğini afişe etmesinin TCK'nın 134. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu, katılanın özel hayatına ilişkin fotoğrafları hukuka aykırı şekilde ifşa etmesinin TCK'nın 134. maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesindeki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu (...) oluşturduğu”
İçtihat özetiBoşanma davasında ispat için yapılan ve paylaşılmayan, özel yaşama ilişkin olmayan kayıt suç oluşturmaz.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2021/3823, K. 2022/673, T. 26.01.2022Bozma
Boşanma davasındaki iddiaları ispat amacıyla yapılan kayıtta, özel yaşam alanına ilişkin içerik bulunmaması ve kaydın üçüncü kişilerle paylaşıldığına dair delil olmaması hâlinde sanığın hukuka aykırılık bilinciyle hareket etmediği kabul edilmiş; 134/2’deki suçun oluşmadığı belirtilerek mahkûmiyet bozulmuştur.
Karardan alıntı
“boşanma davasındaki iddialarını ispatlama amacını taşıyan eyleminde hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle davranmadığı da nazara alındığında, sanığın eyleminin TCK'nın 134/2. madde ve fıkrasında tanımlanan görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu da oluşturmayacağı”
İçtihat özeti134/1'deki temel suç serbest hareketlidir; görüntü veya ses kaydı nitelikli hâli oluşturur.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
E. 2015/708, K. 2019/414, T. 09.05.2019
134/1’deki suçun temel şekli serbest hareketli bir suçtur; gizliliğin hangi yolla ihlal edildiği önem taşımaz. Görüntü veya seslerin kayda alınması ise aynı fıkranın ikinci cümlesindeki nitelikli hâli oluşturur.
Karardan alıntı
“Gizliliğin ne şekilde ihlal edildiğinin suçun temel şekli bakımından bir önemi olmayıp bu yönüyle serbest hareketli bir suçtur. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi ise suçun aynı fıkranın ikinci cümlesinde düzenlenen nitelikli hâlini oluşturacaktır.”
İçtihat özetiAni bir saldırı olmadan planlı yapılan gizli kayıt delil muhafazası sayılmaz; kaydın eşe gönderilmesi ifşa suçudur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2017/1822, K. 2017/2319, T. 22.03.2017Bozma
Kendisine karşı ani gelişen bir suç bulunmadan, önceden planlı biçimde mağdurun özel yaşam alanına ilişkin konuşmalarını gizlice kaydetmek delil muhafazası kapsamında hukuka uygun sayılmaz. Kayıtların mağdurun eşine e-posta ile gönderilmesi ifşa suçunu oluşturur; beraat kararı bozulmuştur.
Karardan alıntı
“kaybolma olasılığı bulunan mevcut delilin muhafazasını sağlamak için değil, önceden hazırlıklı ve planlı şekilde, mağdurun özel yaşam alanına girdiğinde kuşku bulunmayan konuşmalarını bilgisi ve rızası dışında kaydetmesi”
İçtihat özetiGörüntünün kaydı ve ifşası ayrı suçlardır; hukuka uygun elde edilen görüntünün rıza dışı ifşası da suçtur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2011/21801, K. 2012/14797, T. 12.06.2012Bozma
Özel hayat görüntüsünün kaydı (134/1-2. cümle) ile ifşası (134/2) iki ayrı suçtur. Görüntü hukuka uygun elde edilmiş olsa bile rıza dışında yetkisiz kişilerin bilgisine sunulması ifşa suçunu oluşturur; fiziksel mahremiyete ilişkin görüntülerin ifşası 136 değil 134/2 kapsamında değerlendirilir.
Karardan alıntı
“özel hayata ilişkin görüntü ya da sesin, taksirle ya da tamamen hukuka uygun elde edilmiş olsa dahi, ilgilisinin bilgisi ve rızası dışında ifşa edilmesi”
İçtihat özetiİlişki döneminde rızayla çekilen özel fotoğrafları ayrılık sonrası sahte hesapta yayımlamak 134/2'deki ifşa suçudur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2019/13177, K. 2021/6887, T. 13.10.2021Bozma
Arkadaşlık ilişkisinin sona ermesine tepki olarak, birliktelik döneminde mağdurun bilgisi dahilinde çekilmiş özel fotoğrafları sahte sosyal medya hesabında mağdurun rızası dışında yayımlamak TCK 134/2'deki görüntülerin ifşası suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturur. Mesaj kayıtları, tanık anlatımı ve paylaşım görüntüleri birlikte değerlendirilmeden beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
Karardan alıntı
“mağdurla beraber oldukları dönemde mağdurun bilgisi dahilinde çekilmiş birlikteliklerini gösteren özel fotoğrafları, facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde açtığı sahte hesap üzerinden, mağdurun rızasına aykırı şekilde yayımlaması eyleminin sübut bulduğu”
İçtihat özetiMağdurun mahrem fotoğraflarını onun adıyla açılan sahte hesapta yayımlamak müstehcenlik veya 135 değil, 134/2'deki suçtur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2019/1005, K. 2020/3902, T. 24.06.2020
Ayrılığa tepki olarak, mağdurun ilişki döneminde gönderdiği fiziksel mahremiyetine ilişkin fotoğrafları mağdurun adını taşıyan sahte Facebook hesabında yayımlamak TCK 134/2'deki suçu oluşturur. Bu eylem TCK 226'daki müstehcenlik veya TCK 135'teki kişisel verilerin kaydedilmesi suçları kapsamında değerlendirilemez.
Karardan alıntı
“sanığın eyleminin TCK’nın 134/2. madde ve fıkrasındaki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğuna dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.”
İçtihat özetiİşyeri tuvaletini gösteren gizli kamerayla çalışanı bilgisayardan sürekli gözetlemek 134/1-1. cümledeki suçu oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2019/3021, K. 2020/5690, T. 04.11.2020
İşyerine kurdurduğu ve tuvaletin tamamını gösteren gizli kamera düzeneğiyle, düzenekten haberi olmayan çalışanı sürekli denetim altına alıp bilgisayarından gözetleyen sanığın eylemi, TCK 134/1-1. cümledeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturur.
Karardan alıntı
“Sanık ...'in iş yerine kurdurduğu ve iş yeri tuvaletinin tamamını da gösteren gizli kamera düzeneği ile olay günü iş yerinde çalışmaya başlayan ve düzenekten haberi olmayan mağdur ...’yi, sürekli denetimi altına alıp, şahsi bilgisayarından gözetlemesi biçiminde sübut bulan eyleminde, TCK’nın 134/1-1. madde, fıkra ve cümlesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna dair yerel mahkemenin kabulünde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiştir.”
İçtihat özetiGece vakti özel çaba göstererek başkasının konutundaki aile yaşantısını gizlice gözetlemek 134/1-1. cümledeki suçtur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2019/535, K. 2019/10310, T. 16.10.2019
Mağdurun başkalarınca görülmesini istemediği konut içindeki ailevi yaşantısını gece vakti özel bir çaba göstererek gizlice gözetleyen sanığın eylemi, TCK 134/1-1. cümledeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun temel şeklini oluşturur. Yerel mahkemenin bu yöndeki kabulü isabetli bulunmuştur.
Karardan alıntı
“Yetişkin kız çocukları da olan mağdurun başkalarınca görülmesini ve bilinmesini istemediği konutu içerisindeki ailevi yaşantısını, gece vakti, özel bir çaba göstererek, gizlice gözetleyen sanığın eyleminin, TCK’nın 134/1-1. madde, fıkra ve cümlesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğuna dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.”
İlkeler karar metinlerinden derlenmiştir; uygulamada kararın tam metni esas alınmalıdır. Künyeler De Jure ve Yargı PRO içtihat veri tabanlarından doğrulanmıştır.
Sıkça Sorulan Sorular
Birinin fotoğrafını izinsiz çekmek her durumda TCK 134 kapsamında suç mudur?
Hayır. Görüntünün kişinin özel yaşam alanına ilişkin olması gerekir. Yargıtay, daha önce sosyal medyada paylaşılmış günlük fotoğrafların izinsiz yayılmasını çoğu kararda özel hayat değil kişisel veri olarak görüp TCK 136 kapsamında değerlendirmektedir; ancak kamuya açık alanda bulunmak da korumayı tamamen ortadan kaldırmaz.
Özel görüntüleri yalnızca mağdurun kendisine göndermek ifşa sayılır mı?
Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 2024 tarihli kararına göre görüntülerin yalnızca mağdurun kendisine gönderilmesi, yetkisiz üçüncü kişilerle paylaşım olmadığından 134/2’deki ifşa suçunu oluşturmaz. Ancak görüntülerin rıza dışında kaydedilmesi 134/1’in ikinci cümlesindeki suçu oluşturabilir; olayın özelliğine göre şantaj gibi başka suçlar da gündeme gelebilir.
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu şikâyete bağlı mıdır?
Evet. TCK 139 uyarınca 134. maddedeki suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aylık şikâyet süresi geçerse veya şikâyetten vazgeçilip sanık buna karşı çıkmazsa düşme kararı verilir.