الحق في النسيان وعقوبته: إزالة الأخبار ونتائج البحث من الإنترنت، والسبل المتاحة بعد إلغاء المادة 9 من القانون رقم 5651، والمادة 7 من قانون حماية البيانات الشخصية والمادة 138 من قانون العقوبات التركي (2026)
آخر تحديث: 14.10.2026 · الكاتب: المحامي جوشكون غينتش، محامي الجرائم المعلوماتية في إسطنبول
الجواب المختصر: الحق في النسيان (unutulma hakkı) هو الحق في المطالبة، ما لم تكن هناك مصلحة عامة راجحة، بإزالة الأخبار والبيانات الشخصية التي فقدت راهنيتها من الإنترنت، أو إخفاء هوية أصحابها، أو حذفها من نتائج محركات البحث. وتستمد المحكمة الدستورية هذا الحق من المواد 5 و17 و20 من الدستور. نظرًا لإلغاء المادة 9 من القانون رقم 5651 بشأن تنظيم المنشورات على الإنترنت، لم يعد ممكنًا منذ 10.10.2024 طلب حجب الوصول من قاضي الصلح الجزائي بسبب انتهاكات الحقوق الشخصية. والسبل المتاحة حاليًا هي: توجيه إنذار إلى مقدّم المحتوى، والتقدم بطلب إلى محرك البحث وإلى مجلس حماية البيانات الشخصية (KVK Kurulu)، والتقدم في حالات انتهاك الحياة الخاصة بطلب إلى رئاسة الأمن السيبراني (Siber Güvenlik Başkanlığı) وفقًا للمادة 9/A من القانون رقم 5651، ورفع دعوى استنادًا إلى المادتين 24-25 من القانون المدني التركي (القانون رقم 4721) أمام المحكمة المدنية الابتدائية (asliye hukuk mahkemesi). أما فيما يتعلق بـ«العقوبة»، فلا توجد عقوبة حبس تُطبَّق مباشرةً على الناشر الذي لا يزيل خبرًا قديمًا. وتُطبَّق المادة 138 من قانون العقوبات التركي (القانون رقم 5237) على من يقع عليهم التزام قانوني بالحذف، وتُفرض غرامة إدارية على المسؤول عن البيانات الذي لا يمتثل لقرار المجلس.
ما هو الحق في النسيان وما هو أساسه القانوني؟
لم يُنظَّم الحق في النسيان بمادة مستقلة في التشريع التركي، بل تشكّل هذا الحق من خلال الأحكام القضائية. وقد صدر أول تعريف شامل له عن الهيئة العامة المدنية لمحكمة النقض في نزاع يتعلق بنشر اسم المجني عليه في كتاب أكاديمي دون الاكتفاء بالأحرف الأولى منه:
يمكن التعبير عن الحق في النسيان بأنه الحق في المطالبة، ما دامت لا توجد مصلحة عامة راجحة، بأن تُنسى بعد مرور فترة من الزمن الوقائعُ السلبية التي وقعت في الماضي والمحفوظة في الذاكرة الرقمية، وبأن تُحذف البيانات الشخصية التي لا يرغب الشخص في أن يطّلع عليها الآخرون ويُمنع انتشارها.
— الهيئة العامة المدنية لمحكمة النقض، رقم الأساس 2014/4-56، رقم القرار 2015/1679، بتاريخ 17.06.2015
وقد بيّنت الهيئة العامة المدنية في القرار ذاته أن هذا الحق ينبغي الاعتراف به لا بالنسبة إلى البيانات الرقمية فحسب، بل أيضًا بالنسبة إلى البيانات الشخصية الموجودة في أي وسط يسهل على العامة الوصول إليه. أما المحكمة الدستورية، فقد اعتبرت في الطعن الفردي المقدَّم من N.B.B. (رقم الطلب 2013/5653، بتاريخ 03.03.2016) الحق في النسيان نتيجةً طبيعية للمواد 5 و17 و20 من الدستور. وقضت في هذا الطعن بانتهاك الحق في حماية الشرف والسمعة بسبب عدم إزالة خبر يتعلق بالمخدرات ظلّ في أرشيف إحدى الصحف مدة 14 عامًا.
ما هي الأخبار التي يمكن إزالتها في إطار الحق في النسيان؟
لا يمكن إزالة كل خبر قديم؛ فأرشيفات الأخبار تتمتع هي الأخرى بحماية حرية الصحافة. وقد عدّدت المحكمة الدستورية المعايير التي يجب الموازنة بينها في كل واقعة على النحو الآتي:
وفي هذه الحالة، ولكي يمكن إزالة خبر منشور على الإنترنت من الإنترنت في إطار الحق في النسيان، يتعين أن تُفحص بالنسبة إلى كل واقعة ملموسة مسائلُ من قبيل: مضمون النشر، والمدة التي ظلّ فيها منشورًا، وفقدانه للراهنية، وعدم إمكان اعتباره بيانًا تاريخيًا، ومساهمته في المصلحة العامة (قيمة الخبر من الناحية الاجتماعية، وطابعه الذي يلقي الضوء على المستقبل)، وما إذا كان الشخص موضوع الخبر سياسيًا أو مشهورًا، وموضوع الخبر أو المقال، وفي هذا السياق ما إذا كان الخبر يتضمن وقائع فعلية أو أحكامًا قيمية، واهتمام الجمهور بالبيانات المعنية.
— المحكمة الدستورية (الهيئة العامة)، طلب N.B.B.، رقم الطلب 2013/5653، بتاريخ 03.03.2016، الفقرة 50
وأكدت المحكمة أنه يمكن، بدلًا من حذف الخبر كليًا، اعتماد أساليب أكثر تناسبًا، مثل حذف البيانات التي تربط الشخص بالخبر، أو إخفاء الهوية في الخبر، أو حجب الوصول إلى جزء منه. ومن الناحية العملية، تتعلق أقوى الطلبات بأخبار التحقيقات التي انتهت بالبراءة، والوقائع القضائية التي مضى عليها زمن طويل، والمحتويات المتعلقة بأشخاص ليست لهم صفة عامة.
هل أُلغيت المادة 9 من القانون رقم 5651؟ وهل لا يزال من الممكن طلب حجب الوصول؟
نعم، أُلغيت. فطوال سنوات عديدة، كان أسرع سبيل في حالات انتهاك الحقوق الشخصية هو طلب حجب الوصول من قاضي الصلح الجزائي وفقًا للمادة 9 من القانون رقم 5651. وقد ألغت المحكمة الدستورية هذه المادة بكاملها. ونُشر القرار في الجريدة الرسمية الصادرة بتاريخ 10.01.2024 بالعدد 32425، ودخل الإلغاء حيز النفاذ بعد تسعة أشهر، في 10.10.2024. ووفقًا للنص الموحّد في نظام المعلومات التشريعية، لم يصدر حتى تاريخ 14.10.2026 أي تنظيم جديد يحلّ محلها. وفي المقابل، لا تزال المادة 9/A المتعلقة بحرمة الحياة الخاصة نافذة. وقد استُبدلت عبارات «الهيئة» (Kurum) الواردة في هذه المادة بعبارة «الرئاسة» (Başkanlık) بموجب القانون رقم 7590 (الجريدة الرسمية 31.07.2026):
القانون رقم 5651 – المادة 9 والمادة 9/A (بصيغتهما الحالية)
المادة 9 – إزالة المحتوى من النشر وحجب الوصول (معدَّلة: 6/2/2014-6518/المادة 93) (ملغاة: بموجب قرار المحكمة الدستورية المؤرخ 11/10/2023، رقم الأساس: 2020/76؛ رقم القرار: 2023/172)
المادة 9/A – حجب الوصول إلى المحتوى بسبب حرمة الحياة الخاصة (مضافة: 6/2/2014-6518/المادة 94)
(1) يجوز للأشخاص الذين يدّعون أن حرمة حياتهم الخاصة قد انتُهكت بسبب مضمون منشور على الإنترنت أن يتقدموا مباشرةً إلى الرئاسة ويطلبوا تطبيق تدبير حجب الوصول إلى المحتوى.
(2) يجب أن يتضمن هذا الطلب العنوان الكامل (URL) للمنشور المسبّب لانتهاك الحق، وبيانًا بأوجه انتهاك الحق، والمعلومات التي تُثبت الهوية. وفي حال وجود نقص في هذه المعلومات، لا يُنظر في الطلب.
(3) يُبلِّغ الرئيس هذا الطلب الوارد إليه فورًا إلى الاتحاد لتنفيذه، وينفّذ مقدمو خدمة الوصول طلب التدبير هذا فورًا وفي موعد أقصاه أربع ساعات.
(4) يُنفَّذ حجب الوصول عن طريق حجب الوصول إلى المحتوى (على شكل URL) فيما يتعلق بالمنشور أو الجزء أو القسم أو الصورة أو الفيديو المنتهك لحرمة الحياة الخاصة.
(5) يعرض الأشخاص طالبو حجب الوصول طلبَ حجب الوصول بدعوى انتهاك حرمة الحياة الخاصة بسبب مضمون منشور على الإنترنت على قاضي الصلح الجزائي لإصدار قراره خلال أربع وعشرين ساعة من ساعة تقديم الطلب. ويُقيّم القاضي ما إذا كانت حرمة الحياة الخاصة قد انتُهكت بسبب مضمون المنشور على الإنترنت، ويُعلن قراره في موعد أقصاه ثمانٍ وأربعون ساعة ويرسله مباشرةً إلى الرئاسة؛ وإلا يُرفع تدبير حجب الوصول تلقائيًا.
(...)
لا تشمل المادة 9/A إلا انتهاكات حرمة الحياة الخاصة. ومن ذلك مثلًا الصور الحميمة أو المعلومات الصحية. أما خبر الجريمة المطابق للحقيقة ولكنه قديم، فهو كقاعدة عامة مسألة شرف وسمعة، ولا يمكن إزالته بهذا الطريق.
أين وكيف يُقدَّم طلب الحق في النسيان؟
| السبيل | الأساس القانوني | متى يكون مناسبًا؟ |
|---|---|---|
| توجيه إنذار إلى مقدّم المحتوى (موقع الأخبار) | المادة 24 من القانون المدني التركي، المادة 11 من قانون حماية البيانات الشخصية | الخطوة الأولى في جميع الأحوال؛ وهي مهمة أيضًا للدعوى والتعويض |
| الحذف من فهرس محرك البحث | المواد 7 و11 و13-14 من قانون حماية البيانات الشخصية؛ قرار المجلس رقم 2020/481 | النتائج القديمة التي تظهر عند البحث بالاسم واللقب |
| الشكوى إلى مجلس حماية البيانات الشخصية | المادتان 14-15 من قانون حماية البيانات الشخصية | إذا رفض المسؤول عن البيانات أو لم يُجب خلال 30 يومًا |
| حجب الوصول (الحياة الخاصة) | المادة 9/A من القانون رقم 5651 | المحتوى الحميم؛ الرئاسة + موافقة القاضي خلال 24/48 ساعة |
| دعوى أمام المحكمة المدنية الابتدائية، تدبير احترازي | المادتان 24-25 من القانون المدني التركي، المادة 389 من قانون أصول المحاكمات المدنية (HMK) | الإزالة، ومنع الاعتداء، والتعويض المعنوي |
اعتبر مجلس حماية البيانات الشخصية، بقراره المؤرخ 23.06.2020 رقم 2020/481، محركاتِ البحث مسؤولين عن البيانات. ووفقًا للمجلس، يجب على الشخص أن يتقدم أولًا إلى محرك البحث بطلب حذف النتائج التي تظهر عند البحث باسمه ولقبه من الفهرس. وإذا رُفض الطلب أو لم يُجَب عليه، جاز تقديم شكوى إلى المجلس. ويطبّق المجلس اختبار موازنة بين حقوق الشخص ومصلحة الجمهور في الحصول على المعلومات. كما يجوز اللجوء إلى القضاء مباشرةً. أما في الطلبات الموجهة إلى مواقع الأخبار، فيُثار استثناء حرية التعبير الوارد في المادة 28/1-ج من قانون حماية البيانات الشخصية (القانون رقم 6698). وفي هذه الحالة يكون السبيل الأساسي هو المحكمة المدنية. وتقضي محكمة النقض بوجوب الحكم بالتعويض المعنوي أيضًا عن الخبر القديم الذي لم يُزَل رغم الإنذار:
وفي الواقعة الماثلة، لمّا كانت الأخبار موضوع الدعوى من المنشورات التي يجب تقييمها في إطار الحق في النسيان، وكان حكم البراءة الصادر بحق المدعي فيما يتصل بالواقعة القضائية موضوع الخبر قد اكتسب الدرجة القطعية، ولم تكن هناك مصلحة عامة في بقاء الأخبار منشورة، وكان المدعي قد طلب من المدعى عليه بطريق الإنذار، قبل رفع الدعوى الماثلة، إزالة الأخبار من النشر، ولم تُزَل الأخبار رغم تبليغ الإنذار، وانتُهك حق المدعي في النسيان، فقد كان يتعين الحكم لصالح المدعي بمبلغ من التعويض المعنوي بسبب الاعتداء على حقوقه الشخصية، ولم يُرَ رفضُ هذا الطلب صائبًا، ووجب الحكم بنقض الحكم.
— محكمة النقض، الدائرة المدنية الرابعة، رقم الأساس 2023/5140، رقم القرار 2025/14576، بتاريخ 23.10.2025
هل للحق في النسيان عقوبة؟ ومتى تُطبَّق المادة 138 من قانون العقوبات التركي؟
لا ينبغي المبالغة في الإجابة عن عمليات البحث المتعلقة بـ«عقوبة الحق في النسيان». لا توجد عقوبة حبس منصوص عليها مباشرةً بحق الناشر أو محرك البحث الذي لا يزيل خبرًا قديمًا. كما زالت الغرامة القضائية التي كانت مقررة بحق المسؤول الذي لا ينفّذ قرار القاضي الصادر بموجب المادة 9 من القانون رقم 5651 التي ألغتها المحكمة الدستورية، وذلك بإلغاء تلك المادة. ولا يتدخل القانون الجزائي إلا في النطاق الضيق الآتي:
قانون العقوبات التركي رقم 5237 – المادة 138، وقانون حماية البيانات الشخصية رقم 6698 – المادة 7 والمادة 17/2
المادة 138 من قانون العقوبات التركي – عدم إتلاف البيانات. (1) يُعاقَب بالحبس من سنة إلى سنتين كلُّ من كان ملزمًا بإتلاف البيانات داخل النظام ولم يؤدِّ واجبه رغم انقضاء المدد التي حددتها القوانين. (2) (مضافة: 21/2/2014-6526/المادة 5) إذا كان محل الجريمة بيانات يجب إزالتها أو إتلافها وفقًا لأحكام قانون الإجراءات الجزائية، تُزاد العقوبة المحكوم بها بمقدار مثلها.
المادة 7/1 من قانون حماية البيانات الشخصية. على الرغم من معالجتها وفقًا لأحكام هذا القانون وأحكام القوانين الأخرى ذات الصلة، تُحذف البيانات الشخصية أو تُتلف أو تُجعل مجهولة الهوية من قِبل المسؤول عن البيانات، من تلقاء نفسه أو بناءً على طلب صاحب البيانات، عند زوال الأسباب التي تستوجب معالجتها.
المادة 17/2 من قانون حماية البيانات الشخصية. يُعاقَب وفقًا للمادة 138 من القانون رقم 5237 كلُّ من لا يحذف البيانات الشخصية أو لا يجعلها مجهولة الهوية خلافًا لحكم المادة 7 من هذا القانون.
- المادة 138 من قانون العقوبات التركي تعاقب الشخص الذي لا يحذف بيانات نشأ التزام قانوني بحذفها. وقد يكون هذا الشخص مسؤولًا عن البيانات، أو موظفًا عامًا، أو موظفًا ملزمًا بالإتلاف وفقًا لقانون الإجراءات الجزائية (القانون رقم 5271). وتدخل في نطاق المادة 138/2 السجلاتُ الواجب إتلافها بموجب المادة 134 من قانون الإجراءات الجزائية (ألغتها المحكمة الدستورية؛ ويدخل الإلغاء حيز النفاذ في 25.02.2027، ولا يوجد تنظيم جديد حتى تاريخ 14.10.2026) والمادة 135 منه. أما الخبر الباقي في أرشيف الصحافة والمنشور في إطار حرية التعبير، فلا يشكّل هذه الجريمة بحد ذاته.
- المادة 136 من قانون العقوبات التركي تعاقب على إعطاء البيانات الشخصية أو نشرها أو الاستيلاء عليها بصورة غير مشروعة (من 2 إلى 4 سنوات). غير أن هذه الجريمة مشروطة بعدم مشروعية مستقلة، وليست «عقوبة للحق في النسيان» (دليل المادتين 135-136 من قانون العقوبات التركي).
- الغرامة الإدارية: وفقًا للمادة 18/1-ج من قانون حماية البيانات الشخصية، تُفرض على المسؤول عن البيانات الذي لا ينفّذ قرار مجلس حماية البيانات الشخصية بالحذف أو بالإزالة من الفهرس غرامةٌ إدارية؛ ولمّا كانت المبالغ الأساسية الواردة في القانون، من 25,000 ليرة تركية إلى 1,000,000 ليرة تركية، تُزاد كل عام بنسبة إعادة التقييم، فإن المبالغ المطبَّقة في عام 2026 تتجاوز هذه الأرقام.
- التعويض: يجوز المطالبة بالتعويض المعنوي وفقًا للمادتين 24-25 من القانون المدني التركي والمادة 58 من قانون الالتزامات التركي (TBK، القانون رقم 6098) ضد الناشر الذي لا يزيل المحتوى رغم الإنذار.
تصحيح مهم: تذكر بعض المصادر أن المقابل الجزائي للحق في النسيان هو المادة 138 من قانون العقوبات التركي مباشرةً. وهذا القول مبالغ فيه؛ إذ تعاقب المادة 138 على الإخلال بالتزام بالحذف محدد بالقانون. أما الطلبات المستندة إلى الحق في النسيان، فيُبتّ فيها وفقًا للموازنة بين المصالح في الواقعة الملموسة، وكثيرًا ما لا يتأكد الالتزام إلا بعد هذا القرار.
لمّا كان لا يجوز، بعد إلغاء المادة 9، طلب حجب الوصول من قاضي الصلح الجزائي في انتهاكات الحقوق الشخصية، فإنه يبقى للأشخاص فعليًا حق الرد والتصحيح المنصوص عليه في المادة 14 من قانون الصحافة (Basın Kanunu، القانون رقم 5187)، والتقدم بطلب وفقًا لقانون حماية البيانات الشخصية، والدعوى المدنية المستندة إلى المادتين 24-25 من القانون المدني التركي؛ ونرى أن ثمة حاجة إلى تنظيم قانوني جديد في هذا المجال. وإذا كانت بياناتك الشخصية، إلى جانب خبر قديم عنك، قد استُولي عليها أو نُشرت بصورة غير مشروعة، فقد تكون مقالاتنا حول قانون الأمن السيبراني و الدخول إلى نظام معلوماتي مفيدة لك أيضًا.
محامي الحق في النسيان وقانون المعلوماتية في إسطنبول
يقدّم مكتب المحاماة جوشكون غينتش خدماته في إزالة الأخبار القديمة، وحذف نتائج محركات البحث من الفهرس، والشكاوى إلى مجلس حماية البيانات الشخصية، والطلبات المقدمة بموجب المادة 9/A من القانون رقم 5651، ودعاوى الحقوق الشخصية في إسطنبول، ولا سيما أمام قصر العدل في الأناضول (Anadolu Adliyesi) في كارتال، و قصر العدل في إسطنبول (İstanbul Adliyesi). ولإزالة الأخبار المتعلقة بتحقيق انتهى بالبراءة، يمكنك الاطلاع على خدماتنا في مجال قانون المعلوماتية أو التواصل معنا.
مهم: هذا المقال لأغراض المعلومات العامة ولا يُغني عن الاستشارة القانونية. يُرجى الاستعانة بمحامٍ في قضيتك الملموسة.