جريمة تسجيل البيانات الشخصية والاستيلاء عليها بصورة غير مشروعة (المادتان 135–136 من قانون العقوبات التركي): العقوبة وقرارات محكمة النقض
آخر تحديث: 17.10.2026 · الكاتب: المحامي جوشكون غينتش، محامي الجرائم المعلوماتية في إسطنبول
الجواب المختصر: يُعاقَب على تسجيل البيانات الشخصية العائدة للغير بصورة غير مشروعة، كرقم الهاتف أو العنوان أو رقم الهوية الوطنية التركية أو بيانات البطاقة، وفقاً للمادة 135 من قانون العقوبات التركي، بالحبس من 1 إلى 3 سنوات. أما إعطاء هذه البيانات للغير أو نشرها أو الاستيلاء عليها فيُعاقَب عليه وفقاً للمادة 136 من قانون العقوبات التركي بالحبس من 2 إلى 4 سنوات. وإذا ارتُكبت الجريمة من قِبل موظف عام بإساءة استعمال سلطته، تُزاد العقوبة بمقدار النصف. وهذه الجرائم ليست من الجرائم التي تتوقف ملاحقتها على الشكوى، ولا تدخل ضمن نطاق الصلح الجزائي (uzlaştırma). أما تسجيل صورة الشخص المتعلقة بحياته الخاصة أو مشاركتها دون رضاه، ولو كان ذلك في مكان مفتوح للعموم، فيدخل كقاعدة عامة في نطاق المادة 134 من قانون العقوبات التركي.
ما هي البيانات الشخصية؟
إن مفهوم البيانات الشخصية واسع جداً من منظور القانون الجزائي. فقانون حماية البيانات الشخصية (القانون رقم 6698) يعرّف البيانات الشخصية بأنها «أي معلومات تتعلق بشخص طبيعي محدد الهوية أو قابل لتحديد هويته» (المادة 3/1-د من قانون حماية البيانات الشخصية). وتنص المادة 17 من القانون ذاته على أن المواد من 135 إلى 140 من قانون العقوبات التركي تُطبَّق على الجرائم المتعلقة بالبيانات الشخصية. كما تفسّر محكمة النقض هذا المفهوم تفسيراً واسعاً استناداً إلى الأسباب الموجبة للمادة:
إن محل الجريمة هو البيانات الشخصية. ولا يرد في القوانين النافذة في تاريخ ارتكاب الجريمة تعريف لما ينبغي فهمه من البيانات الشخصية التي تشكّل محل الجريمة، وقد ورد في الأسباب الموجبة للمادة 135 من قانون العقوبات التركي: «يجب اعتبار كل معلومة تتعلق بالشخص الطبيعي بيانات شخصية. ولم يُفرَّق في تعريف الجريمة المذكورة بين تسجيل البيانات الشخصية في بيئة الحاسوب أو على الورق».
— الهيئة العامة الجزائية لمحكمة النقض، رقم الأساس 2018/611، رقم القرار 2022/784، بتاريخ 08.12.2022
إن أكثر البيانات الشخصية مصادفةً في التطبيق العملي هي: رقم الهاتف المحمول المستخدم مع الاسم والكنية، ورقم الهوية الوطنية التركية، وعنوان المنزل أو العمل، وبيانات بطاقة الائتمان والبيانات المصرفية، ورقم لوحة المركبة، والسجلات الصحية، والصور الفوتوغرافية، وعنوان البريد الإلكتروني، وبيانات حسابات وسائل التواصل الاجتماعي. أما بالنسبة إلى البيانات ذات الطبيعة الخاصة كالحالة الصحية والدين والرأي السياسي والعرق والحياة الجنسية، فإن المادة 135/2 من قانون العقوبات التركي تشدّد العقوبة.
نص المواد 135–138 من قانون العقوبات التركي
قانون العقوبات التركي (القانون رقم 5237) – الجرائم المتعلقة بالبيانات الشخصية
المادة 135 – تسجيل البيانات الشخصية (1) يُعاقَب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات كلُّ من سجّل البيانات الشخصية بصورة غير مشروعة.
(2) إذا كانت البيانات الشخصية متعلقة بالآراء السياسية أو الفلسفية أو الدينية للأشخاص أو بأصولهم العرقية، أو كانت متعلقة، بصورة غير مشروعة، بميولهم الأخلاقية أو حياتهم الجنسية أو حالتهم الصحية أو انتماءاتهم النقابية، تُزاد العقوبة المقررة وفقاً للفقرة الأولى بمقدار النصف.
المادة 136 – إعطاء البيانات أو الاستيلاء عليها بصورة غير مشروعة (1) يُعاقَب بالحبس من سنتين إلى أربع سنوات كلُّ من أعطى البيانات الشخصية للغير أو نشرها أو استولى عليها بصورة غير مشروعة.
(2) (مضافة: 17.10.2019 – القانون رقم 7188، المادة 17) إذا كان محل الجريمة الأقوالَ والصورَ المسجَّلة وفقاً للفقرتين الخامسة والسادسة من المادة 236 من قانون الإجراءات الجزائية، تُضاعَف العقوبة المقررة.
المادة 137 – الظروف المشددة (1) إذا ارتُكبت الجرائم المعرَّفة في المواد السابقة: أ) من قِبل موظف عام وبإساءة استعمال السلطة التي تخوّلها إياه وظيفته، ب) باستغلال التسهيلات التي توفرها مهنة أو حرفة معينة، تُزاد العقوبة المقررة بمقدار النصف.
المادة 138 – عدم إتلاف البيانات (1) يُعاقَب بالحبس من سنة إلى سنتين المكلَّفون بإتلاف البيانات داخل النظام إذا لم يؤدّوا واجبهم على الرغم من انقضاء المدد التي حددتها القوانين.
(2) (مضافة: 21.02.2014 – القانون رقم 6526، المادة 5) إذا كان محل الجريمة بياناتٍ يجب إزالتها أو إتلافها وفقاً لأحكام قانون الإجراءات الجزائية، تُضاعَف العقوبة المقررة.
المادة 139 – الشكوى (1) باستثناء جرائم تسجيل البيانات الشخصية، وإعطاء البيانات أو الاستيلاء عليها بصورة غير مشروعة، وعدم إتلاف البيانات، يتوقف التحقيق والملاحقة في الجرائم الواردة في هذا الفصل على تقديم شكوى.
يجوز أن يرتكب جريمتي المادتين 135 و136 من قانون العقوبات التركي أيُّ شخص. أما التشديد الوارد في المادة 137 من قانون العقوبات التركي فيُطبَّق عند إساءة الموظف العام استعمال سلطته أو عند استغلال تسهيلات المهنة. وفاعل الجريمة المنصوص عليها في المادة 138 من قانون العقوبات التركي هو الشخص المكلَّف بإتلاف البيانات عند انقضاء المدة؛ كما تُخضِع المادة 17/2 من قانون حماية البيانات الشخصية لهذه المادة كلَّ من لا يحذف البيانات أو لا يجعلها مجهولة الهوية.
ما مقدار العقوبة في جرائم البيانات الشخصية؟
| الجريمة | العقوبة |
|---|---|
| تسجيل البيانات الشخصية بصورة غير مشروعة (المادة 135/1 من قانون العقوبات التركي) | الحبس من 1 إلى 3 سنوات |
| تسجيل البيانات ذات الطبيعة الخاصة (المادة 135/2 من قانون العقوبات التركي) | الحبس من سنة و6 أشهر إلى 4 سنوات و6 أشهر |
| إعطاء البيانات للغير أو نشرها أو الاستيلاء عليها (المادة 136/1 من قانون العقوبات التركي) | الحبس من 2 إلى 4 سنوات |
| الأقوال والصور المسجَّلة وفقاً للمادة 236/5-6 من قانون الإجراءات الجزائية (المادة 136/2 من قانون العقوبات التركي) | الحبس من 4 إلى 8 سنوات |
| الارتكاب من قِبل موظف عام أو باستغلال تسهيلات المهنة (المادة 137 من قانون العقوبات التركي) | تُزاد العقوبة بمقدار النصف (من 3 إلى 6 سنوات في المادة 136) |
| عدم إتلاف البيانات التي انقضت مدتها (المادة 138/1 من قانون العقوبات التركي) | الحبس من سنة إلى سنتين |
| عدم إتلاف البيانات الواجب إتلافها وفقاً لقانون الإجراءات الجزائية (المادة 138/2 من قانون العقوبات التركي) | الحبس من 2 إلى 4 سنوات |
الأفعال البديلة الثلاثة في المادة 136 من قانون العقوبات التركي
إن جريمة المادة 136 من قانون العقوبات التركي جريمة ذات أفعال بديلة (اختيارية). ويكفي تحقق أحد الأفعال الثلاثة:
- الإعطاء للغير: هو نقل البيانات إلى شخص طبيعي أو اعتباري يداً بيد أو بالبريد الإلكتروني أو برسالة. ولا يُخرج كونُ البيانات قد حُصِّلت بطريقة مشروعة إعطاءَها بصورة غير مشروعة من دائرة التجريم.
- النشر: هو إتاحة البيانات لعلم عدد كبير من الأشخاص عبر وسائل التواصل الاجتماعي أو موقع إلكتروني أو مجموعات واتساب أو تيليغرام أو عبر الرسائل الجماعية.
- الاستيلاء: هو انتقال البيانات الخاضعة لسيطرة الغير إلى سيطرة الفاعل بطريقة غير مشروعة؛ ويمكن أن يُقيَّم في هذا الإطار الدخولُ دون إذن إلى هاتف الغير أو حسابه وأخذُ البيانات منه. أما مجرد اطّلاع الشخص المخوَّل بالوصول على البيانات، فلا يُعدّ كقاعدة عامة استيلاءً.
لم تعتبر الهيئة العامة الجزائية لمحكمة النقض جريمةً فعلَ الموظف الذي أجرى، بدافع الفضول، استعلاماً عن الهوية باستخدام كلمة المرور التي منحته إياها مؤسسته:
«…إذا قُيِّم معاً أن المتهم اكتفى بقراءة هذه المعلومات بدافع الفضول ولم يشاركها مع الآخرين، وأنه فضلاً عن ذلك لم يقصد غاية غير مشروعة (…)، فإنه يجب التسليم بأن الواقعة محل النظر فعلٌ غير متوافق مع مقتضيات الوظيفة يستوجب تحقيقاً تأديبياً، وأنه لا يشكّل جريمة.»
الهيئة العامة الجزائية لمحكمة النقض، رقم الأساس 2021/384، رقم القرار 2023/367، بتاريخ 21.06.2023 (رأي الأغلبية)
أما الرأي القائل بأن الاستعلام يشكّل جريمة فقد بقي في هذا القرار محصوراً في الرأي المخالف. وقد حوّلت الدائرة الجزائية الثانية عشرة لمحكمة النقض هذا الاتجاه إلى مبدأ في قرارها القطعي الذي حسم الخلاف:
«…يتحقق الاستيلاء بإدخال البيانات الشخصية الخاضعة لسيطرة الغير تحت سيطرة الفاعل بطرق غير مشروعة. (…) وقد قُدِّر أن فعل المتهم، المقتصر على الاطّلاع على بيانات خاضعة لسيطرته، لا يمكن اعتباره استيلاءً (…)، وأنه من قبيل الأفعال التي لا تشكّل جريمة بمفهوم قانون العقوبات التركي.»
محكمة النقض، الدائرة الجزائية الثانية عشرة، رقم الأساس 2023/219، رقم القرار 2024/1951، بتاريخ 25.04.2024 (وفي الاتجاه نفسه بشأن استعلام في نظام POLNET: رقم الأساس 2025/6769، رقم القرار 2026/3078، بتاريخ 30.03.2026)
معلومة مهمة: إن هذا التمييز بالغ الأهمية بالنسبة إلى الموظفين العموميين الذين يدخلون إلى أنظمة مثل MERNİS أو UYAP أو POL-NET أو e-Nabız. فوفقاً للتطبيق الحالي لمحكمة النقض، فإن مجرد استعلام الموظف العام المخوَّل بالوصول عن البيانات والاطّلاع عليها بدافع الفضول لا يُعدّ كقاعدة عامة «استيلاءً»، بل يرتّب مسؤولية تأديبية. أما في حال تسجيل البيانات أو نسخها أو إعطائها للغير أو نشرها، فتُطرح المادتان 135/136 من قانون العقوبات التركي والتشديد الوارد في المادة 137/1-أ.
المادة 136 أم المادة 134 من قانون العقوبات التركي؟ التمييز في مشاركة الصور والمقاطع المرئية
في الشكاوى من قبيل «نشر صورتي دون إذني»، يؤثّر تحديد الوصف الجرمي الصحيح تأثيراً مباشراً في النتيجة. فوفقاً للتطبيق المستقر لمحكمة النقض، فإن الصور والأصوات المتعلقة بالحياة الخاصة للشخص ليست محلاً لجرائم البيانات الشخصية، بل هي محل جريمة انتهاك حرمة الحياة الخاصة (المادة 134 من قانون العقوبات التركي). ولا يعني وجود الشخص في مكان مفتوح للعموم أنه رضي بتصويره خفيةً أو دون رضاه؛ إذ كثيراً ما تقيّم محكمة النقض هذه الصور أيضاً في نطاق المادة 134. وفي المقابل، فإن نشر صورة شاركها الشخص بنفسه أو التُقطت برضاه ولا تحمل طابع الحياة الخاصة، مقرونةً برقم هاتفه واسمه، يشكّل جريمة المادة 136 من قانون العقوبات التركي.
وفقاً للفقرة الأولى من المادة 134 من قانون العقوبات التركي، تكون عقوبة انتهاك حرمة الحياة الخاصة الحبس من 1 إلى 3 سنوات، وتُضاعَف إذا ارتُكبت الجريمة بتسجيل الصور أو الأصوات؛ وفي حالة الإفشاء (المادة 134/2) تكون العقوبة من 2 إلى 5 سنوات. وهذه الجريمة تتوقف ملاحقتها على الشكوى، وتدخل كقاعدة عامة في نطاق الصلح الجزائي، ويؤدي التنازل عن الشكوى إلى سقوط الدعوى.
ملاحظة التحديث (17.10.2026): ينبغي قراءة السطرين الواردين في الصورة أعلاه بشأن «الصورة الملتقطة في مكان عام» و«اطّلاع الموظف العام على النظام وقراءته» مقترنَين بالاجتهاد القضائي الحالي لمحكمة النقض المعروض في هذا المقال: فنشر الصورة الملتقطة دون رضا يدخل كقاعدة عامة في نطاق المادة 134 من قانون العقوبات التركي، أما مجرد القراءة بدافع الفضول فيُعامَل باعتباره مسألة تأديبية. والتمييز الحالي مبيَّن في الجدول أدناه.
وفضلاً عن ذلك، وإن كان لا شك في أن صورة الحياة الخاصة أو صوتها يُعدّ من «البيانات الشخصية»، إلا أنه لما كان تثبيت صورة الشخص أو صوته المتعلقين بحياته الخاصة، دون علمه، على وسيط إلكتروني أو رقمي أو مغناطيسي معيّن بواسطة أداة لها خاصية التصوير أو التسجيل منظَّماً في الجملة الثانية من الفقرة الأولى من المادة 134 من قانون العقوبات التركي، وكان إفشاؤهما دون رضاه، أي نشرهما أو كشفهما أو تشهيرهما أو إعلانهما أو إذاعتهما على الرأي العام أو إضفاء العلانية عليهما، وبإيجاز إيصالهما إلى علم شخص أو أشخاص لا يحق لهم الاطلاع على مضمونهما، منظَّماً في الفقرة الثانية من المادة 134 من قانون العقوبات التركي في نطاق جريمة انتهاك حرمة الحياة الخاصة، فإن صورة الشخص أو صوته المتعلقين بحياته الخاصة لا يمكن، بالمعنى القانوني، اعتبارهما من البيانات الشخصية في نطاق المادة 135/1 من قانون العقوبات التركي والمادة 136/1 من القانون ذاته.
— محكمة النقض، الدائرة الجزائية الثانية عشرة، رقم الأساس 2019/973، رقم القرار 2020/218، بتاريخ 08.01.2020
كما اعتبرت الدائرة أن الصورة الملتقطة دون رضا عند الخروج من مستشفى والمنشورة على إنستغرام تدخل في نطاق المادة 134/2 من قانون العقوبات التركي، وقررت أنه كان يجب إسقاط الدعوى بسبب التنازل عن الشكوى:
«…أنه حتى عند التواجد في مكان مفتوح للعموم، يسري مبدأ عدم لفت الانتباه وعدم التعرّف وعدم المعروفية وسط الحشد…»
محكمة النقض، الدائرة الجزائية الثانية عشرة، رقم الأساس 2023/2826، رقم القرار 2024/7417، بتاريخ 11.12.2024
وفي المقابل، اعتُبر نشر صورة يومية التقطتها المجني عليها وهي تتخذ وضعية التصوير، مقرونةً برقم هاتفها، على فيسبوك جريمةً وفقاً للمادة 136/1 من قانون العقوبات التركي (محكمة النقض، الدائرة الجزائية الثانية عشرة، رقم الأساس 2020/7428، رقم القرار 2021/3090، بتاريخ 24.03.2021).
وبالنسبة إلى الأفعال المرتبطة، كفتح حساب وهمي باسم الغير على وسائل التواصل الاجتماعي والاستيلاء على الحسابات، يمكنكم أيضاً الاطلاع على صفحتينا الاستيلاء على حساب وسائل التواصل الاجتماعي وجريمة الدخول إلى نظام المعلومات (المادة 243 من قانون العقوبات التركي).
الشكوى والصلح والتقادم والمحكمة المختصة
| المسألة | الوضع |
|---|---|
| الشكوى | وفقاً للمادة 139 من قانون العقوبات التركي، فإن جرائم المواد 135 و136 و138 لا تتوقف ملاحقتها على الشكوى؛ وتحقق فيها النيابة العامة من تلقاء نفسها. ولا يؤدي التنازل عن الشكوى إلى سقوط الملاحقة. |
| الصلح الجزائي | لا تدخل في نطاق الصلح الجزائي (uzlaştırma) لعدم ورودها في المادة 253 من قانون الإجراءات الجزائية. |
| تقادم الدعوى | 8 سنوات في الصور الأساسية (المادة 66/1-هـ من قانون العقوبات التركي). و15 سنة في الصور المشددة التي يتجاوز فيها الحد الأعلى للعقوبة 5 سنوات (مثل المادة 136 مقترنةً بالمادة 137) (المادة 66/1-د من قانون العقوبات التركي). |
| المحكمة المختصة | محكمة الجزاء الابتدائية. وتُنظر الدعاوى الواقعة في الجانب الأناضولي من إسطنبول في قصر العدل الأناضولي (Anadolu Adliyesi) في كارتال. |
| الأشخاص الاعتباريون | إذا ارتُكبت الجريمة لمصلحة شركة، يُحكم بالتدابير الاحترازية الخاصة بالأشخاص الاعتباريين (المادة 140 من قانون العقوبات التركي). |
| تأجيل إعلان الحكم / وقف التنفيذ | إذا طُبّقت المادة 136 من قانون العقوبات التركي من الحد الأدنى وأُجري التخفيض وفقاً للمادة 62، تنخفض العقوبة إلى سنة و8 أشهر؛ وإذا توافرت الشروط، يمكن بحث تأجيل إعلان الحكم (HAGB) أو وقف تنفيذ العقوبة. ويجوز أيضاً جبر الضرر على أقساط خلال فترة المراقبة (المادة 231/9 من قانون الإجراءات الجزائية). |
ما الفرق بين جريمة البيانات الشخصية ومخالفة قانون حماية البيانات الشخصية؟
تنظّم المواد 135–138 من قانون العقوبات التركي المسؤولية الجزائية، بينما ينظّم قانون حماية البيانات الشخصية المسؤولية الإدارية؛ ويمكن إعمال الاثنين معاً في الواقعة ذاتها. ففي حالات مخالفة الالتزامات المتعلقة بواجب الإعلام وأمن البيانات وقرارات المجلس والتسجيل في السجل، يفرض مجلس حماية البيانات الشخصية غرامة إدارية على المسؤول عن البيانات (المادة 18 من قانون حماية البيانات الشخصية)؛ وفي المؤسسات العامة تُطبَّق الأحكام التأديبية (المادة 18/4). ولا يحل هذا الجزاء محل التحقيق الجزائي.
ماذا تفعل إذا نُشرت بياناتك الشخصية أو وُجّه إليك الاتهام؟
إذا كنت المجني عليه، فاحفظ لقطة شاشة للمنشور مع التاريخ والساعة واسم الحساب وعنوان الرابط. وأبلغ المنصة؛ وإذا كان المنشور متعلقاً بحياتك الخاصة، فاطلب حجب الوصول من رئاسة الأمن السيبراني (Siber Güvenlik Başkanlığı) وفقاً للمادة 9/A من القانون رقم 5651 بشأن تنظيم المنشورات على الإنترنت، وفي الحالات الأخرى اطلب من المحكمة المدنية اتخاذ تدبير تحفظي مؤقت وإزالة المحتوى. ثم تقدّم ببلاغ جزائي إلى النيابة العامة الرئيسية. وإذا سُرّبت البيانات من شركة أو مؤسسة، فادرس أيضاً التقدم بطلب إلى المسؤول عن البيانات وإلى مجلس حماية البيانات الشخصية.
إذا كنت المشتبه به، فيجب أن يُبحث أولاً ما إذا كانت المعلومات المنشورة تُعدّ فعلاً «بيانات شخصية»، وما إذا كان هناك سبب من أسباب الإباحة كالرضا أو التفويض القانوني، وما إذا كان قد ثبت تقنياً أن الحساب الذي نُشر منه المحتوى عائد إليك. وبشأن نقاط الدفاع المتعلقة بتحديد الحساب وعنوان IP، يمكنك الاطلاع على مقالنا هل تُعدّ سجلات عنوان IP وCGNAT دليلاً؟
خطوات المجني عليه
- ثبّت الدليل: لقطة شاشة يظهر فيها الرابط (URL) والتاريخ والساعة واسم الحساب.
- اطلب حجب الوصول: في حالة انتهاك الحياة الخاصة، تقدّم بطلب إلى رئاسة الأمن السيبراني وفقاً للمادة 9/A من القانون رقم 5651؛ واعرض طلبك على قاضي الصلح الجزائي لإصدار قراره خلال 24 ساعة.
- تقدّم ببلاغ جزائي: جرائم المواد 135 و136 و138 لا تتوقف ملاحقتها على الشكوى؛ أما في المادة 134 من قانون العقوبات التركي فمدة الشكوى ستة أشهر (المادة 73/1 من قانون العقوبات التركي).
- قدّم طلباً وفق قانون حماية البيانات الشخصية: أولاً إلى المسؤول عن البيانات (30 يوماً)، ثم إلى المجلس خلال 30/60 يوماً.
ينبغي للمشتبه به أن يحضر الإفادة برفقة محامي الدفاع (المادة 147 من قانون الإجراءات الجزائية)، وأن يطلب التدقيق في الوصف الجرمي وفي الصلة بين الحساب والجهاز، وأن يخطّط لجبر الضرر (المادة 231/6-ج من قانون الإجراءات الجزائية) بغية الاستفادة من تأجيل إعلان الحكم.
المستندات الواجب إعدادها
- ✓لقطات شاشة مؤرخة بالتاريخ والساعة والرابط (URL)
- ✓رابط الحساب الناشر، والشهود
- ✓نسخ من الإبلاغ إلى المنصة ومن طلبي حجب الوصول والتقدم إلى المسؤول عن البيانات
- ✓بالنسبة إلى المشتبه به: مستند يبيّن الوصف الوظيفي وصلاحية الوصول إلى النظام
ما هي الأخطاء الشائعة والاستثناءات؟
- اعتبار كل صورة منشورة دون إذن داخلةً في المادة 136: صورة الحياة الخاصة تدخل في نطاق المادة 134 من قانون العقوبات التركي؛ وإذا فاتت مدة الشكوى أو جرى التنازل عنها، فلا تُستكمل الدعوى. أما في المواد 135 و136 و138 فلا يؤدي التنازل إلى سقوط الدعوى.
- تعميم حكم الاطّلاع المخوَّل على كل وصول: لا يستفيد من هذا الاجتهاد القضائي المستخدمُ المخوَّل الذي ينسخ البيانات أو يشاركها، ولا الشخصُ الذي يعبث بهاتف الغير دون إذن؛ وبحسب الواقعة تُطرح المواد 134 أو 135 أو 136 أو 243 من قانون العقوبات التركي.
- سلوك الطريق القديم لحجب الوصول: لم تعد المادة 9 من القانون رقم 5651 قائمة منذ 10.10.2024 بعد إلغائها من قِبل المحكمة الدستورية؛ ويُسلك طريق المادة 9/A في حالات الحياة الخاصة، وطريق المحكمة المدنية في الانتهاكات الأخرى.
قضايا المادتين 135–136 من قانون العقوبات التركي مع محامي حماية البيانات الشخصية في إسطنبول
في هذه الملفات، كثيراً ما تحدد النتيجةَ طبيعةُ المعلومات، وصلاحيةُ الفاعل في الوصول، والصلةُ التقنية بين المنشور وحساب أو جهاز عائد إلى المشتبه به. ويقدّم مكتب المحامي جوشكون غينتش (Av. Coşkun Genç Hukuk Bürosu) في إسطنبول الدعمَ القانوني في تحقيقات البيانات الشخصية، في البلاغات الجزائية وطلبات حجب الوصول والطلبات وفق قانون حماية البيانات الشخصية، وفي مرحلتي الإفادة والمحاكمة، بصفته وكيلاً عن المجني عليه أو محامي دفاع عن المشتبه به. وفي العمل الذي يُنجَز بصفة محامي حماية البيانات الشخصية في إسطنبول، يُخطَّط للوصف الجرمي والمواعيد والطرق الإدارية والجزائية معاً.
يمكن لمن يرغب في الحصول على دعم محامي قانون حماية البيانات الشخصية (KVKK) في إسطنبول أن يطلب تقييماً أولياً عبر صفحة التواصل، مع رابط المنشور ولقطات الشاشة وورقة الاستدعاء للإدلاء بالإفادة إن وُجدت. كما يمكنكم الاطلاع على صفحة الجرائم المعلوماتية ومقالنا الحق في النسيان وعقوبته.
المصادر
- قانون العقوبات التركي (القانون رقم 5237)، المواد 134–140 – mevzuat.gov.tr · على الموقع
- قانون حماية البيانات الشخصية (القانون رقم 6698)، المواد 3 و13 و14 و17 و18 – mevzuat.gov.tr
- القانون رقم 5651 بشأن تنظيم المنشورات على الإنترنت، المادة 2/1-v والمادة 9/A (المادة 9: ألغتها المحكمة الدستورية، رقم الأساس 2020/76، رقم القرار 2023/172) – mevzuat.gov.tr
- قانون الإجراءات الجزائية (القانون رقم 5271)، المواد 147 و231 و253 – mevzuat.gov.tr
- Kişisel Verileri Koruma Kurumu [هيئة حماية البيانات الشخصية] – kvkk.gov.tr
- الهيئة العامة الجزائية لمحكمة النقض، رقم الأساس 2021/384، رقم القرار 2023/367، بتاريخ 21.06.2023
- الهيئة العامة الجزائية لمحكمة النقض، رقم الأساس 2018/611، رقم القرار 2022/784، بتاريخ 08.12.2022
- محكمة النقض، الدائرة الجزائية الثانية عشرة، رقم الأساس 2023/219، رقم القرار 2024/1951، بتاريخ 25.04.2024
- محكمة النقض، الدائرة الجزائية الثانية عشرة، رقم الأساس 2025/6769، رقم القرار 2026/3078، بتاريخ 30.03.2026
- محكمة النقض، الدائرة الجزائية الثانية عشرة، رقم الأساس 2019/973، رقم القرار 2020/218، بتاريخ 08.01.2020
- محكمة النقض، الدائرة الجزائية الثانية عشرة، رقم الأساس 2023/2826، رقم القرار 2024/7417، بتاريخ 11.12.2024
- محكمة النقض، الدائرة الجزائية الثانية عشرة، رقم الأساس 2020/7428، رقم القرار 2021/3090، بتاريخ 24.03.2021
- محكمة النقض، الدائرة الجزائية الثانية عشرة، رقم الأساس 2018/8258، رقم القرار 2019/6513، بتاريخ 22.05.2019
مهم: هذا المقال لأغراض الإعلام العام فقط ولا يُعدّ استشارة قانونية. يُرجى الاستعانة بمحامٍ بشأن ملفكم المحدد.