CMK Madde 267 – İtiraz olunabilecek kararlar

Daire, itiraz yolunun kural olarak hâkim kararlarına karşı açık olduğunu, mahkeme kararlarına karşı ise ancak kanunda açıkça gösterilmesi koşuluyla başvurulabileceğini yinelemiştir.

Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın yeni delil nedeniyle kaldırılması isteminin reddi, itiraz üzerine verilmiş bir karar değil, talep üzerine verilmiş bir hâkimlik kararıdır ve CMK 267 uyarınca itiraza tabidir. İtiraz merciinin bu konudaki kesin kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilebilir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK 231/12 ile itiraza tabi kılınmış bir mahkeme kararıdır. Bu, CMK 267'deki kanunda açıkça gösterilen hal kuralının tipik uygulamasıdır.

Kovuşturmaya yer olmadığı kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin sulh ceza hâkimliği kararı, CMK 173 kapsamında itiraz üzerine verilmiş bir karar sayılmaz. Bu karar CMK 267'nin açık hükmü gereği ayrıca itiraz yoluna tabidir.

Daire, itirazın CMK 267-271. maddeleri arasında düzenlenen olağan bir kanun yolu olduğunu ve mahkeme kararlarına karşı ancak kanunda açıkça gösterilmesi şartıyla başvurulabileceğini belirtmiştir.

Kurul, CMK'da itiraz yolunun açıkça öngörüldüğü mahkeme kararlarını tek tek saymış ve özel kanunlarda da (İİK 353, Kabahatler Kanunu 29) itiraza tabi mahkeme kararları bulunduğunu belirtmiştir.

Kurul, görevsizlik, yetkisizlik, tutuklama, adli kontrol, iddianamenin iadesi, durma ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi kararları CMK'da itiraz yolu açıkça sayılan mahkeme kararları olarak göstermiştir.

İtiraza tabi bir karara karşı, suç vasfına yönelik ve kararı temyize tabi bir nitelik kazandıracak gerekçelerle başvurulmuş olması kararın itiraza tabi olması sonucunu değiştirmez. Başvuru, itiraz merciince incelenmelidir.

HAGB kararından sonra denetim süresinde suç işlendiği ihbarı üzerine verilen hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı CMK 231/12 uyarınca itiraza tabi olup temyiz edilemez. Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmadığından temyiz dilekçesi itiraz olarak kabul edilip merciince incelenmelidir.

Kanunun açıkça itiraz yolu öngördüğü HAGB kararlarıyla bağlantılı olarak, denetim süresinde suç işlenip işlenmediği belli olmadan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığı kararı da itiraza tabidir. Bu karara karşı verilen temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek dosya itiraz merciine gönderilmelidir.

CMK 231/12 uyarınca HAGB kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulabilir ve bu kararlar temyiz edilemez; kararın parçası olan müsadere ve iade hükümleri de aynı kanun yoluna tabidir. İtiraz mercii itirazı reddetmişse kanun yolu incelemesi tamamlanmış olup temyiz isteminin reddi yerindedir.

Kurul, CMK 267-271 arasında düzenlenen itirazın hâkimlik kararlarına, mahkeme kararlarına ise ancak kanunda açıkça belirtilmişse başvurulabilen olağan bir kanun yolu olduğunu vurgulamıştır. İtiraza tabi mahkeme kararları ilgili hükümlerde açıkça gösterilmiş, usul ve inceleme yöntemi 268 ve 271. maddelerde düzenlenmiştir.