Soruşturmada Şirkete Kayyım Atandı: CMK 133 Nedir, Ortaklar ve Çalışanlar Ne Yapabilir?
Son güncelleme: 01.11.2026 · Yazar: Av. Coşkun Genç, İstanbul Bilişim Suçu Avukatı
Kısa cevap: CMK m. 133'e göre suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlendiğine dair kuvvetli şüphe varsa ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için gerekliyse, soruşturmada hâkim, kovuşturmada mahkeme şirket yönetimine kayyım atayabilir. Tedbir yalnız m. 133/4'te sayılan suçlarda ve özel kanunların atıf yaptığı suçlarda uygulanır; Cumhuriyet savcısının bu konuda karar yetkisi yoktur. Şirketin tüzel kişiliği devam eder. Sulh ceza hâkimliği kararına öğrenmeden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir (CMK m. 268). İlk adım, atama kararının ve ticaret sicili ilanının tam metnini edinmektir.
Soruşturmada şirkete kayyım atanması, ortakları, yöneticileri ve çalışanları aynı anda etkileyen ağır bir koruma tedbiridir. Bu yazı CMK 133'ün şartlarını, TMSF'nin rolünü, itiraz ve kaldırma yollarını kanun metni ve yargı kararları üzerinden açıklar.
CMK 133'e göre şirkete kayyım atanması nedir?
Şirkete kayyım atanması, şirketin yönetim yetkisinin hâkim kararıyla kısmen veya tamamen bir kayyıma bırakılmasıdır. CMK m. 133/1'e göre atama kararı iki modelden hangisinin seçildiğini açıkça göstermelidir: ya yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliği kayyımın onayına bağlanır ya da yönetim organının yetkileri, gerekirse ortaklık payları veya menkul kıymetler idare yetkileriyle birlikte, tümüyle kayyıma verilir.
Pay ve menkul kıymet idaresine ilişkin ibare ile tazminatı düzenleyen beşinci fıkra, 1.7.2016 tarihli ve 6723 sayılı Kanun'un 32. maddesiyle eklenmiştir.
Kayyım, malvarlığına el koymadan (CMK m. 128) farklıdır: el koymada tek tek mallar hedeflenir, kayyımda şirketin işleyişi bir bütün olarak denetime alınır. CMK m. 128/10'a göre el konulan taşınmaz, hak ve alacakların yönetimi için de kayyım atanabilir ve m. 133 kıyasen uygulanır. El koymanın şartları fon soruşturmasında el koyma yazısında anlatılmıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu – Madde 133/1 ve 133/3
(1) Suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmekte olduğu hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için gerekli olması halinde; soruşturma ve kovuşturma sürecinde, hâkim veya mahkeme, şirket işlerinin yürütülmesiyle ilgili olarak kayyım atayabilir. Atama kararında, yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliğinin kayyımın onayına bağlı kılındığı veya yönetim organının yetkilerinin ya da yönetim organının yetkileri ile birlikte ortaklık payları veya menkul kıymetler idare yetkilerinin tümüyle kayyıma verildiği açıkça belirtilir. Kayyım tayinine ilişkin karar, ticaret sicili gazetesinde ve diğer uygun vasıtalarla ilan olunur.
(3) İlgililer, atanan kayyımın işlemlerine karşı, görevli mahkemeye 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ve 29.6.1956 tarihli ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre başvurabilirler.
Hangi suçlarda şirkete kayyım atanabilir?
CMK m. 133/4'e göre madde ancak sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir. Liste sınırlıdır: dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma veya vergi kaçakçılığı listede yoktur. Tablo, kanundaki listeyi ve maddeye atıf yapan iki özel kanunu gösterir.
| Dayanak | Kayyım atanabilecek suç |
|---|---|
| TCK m. 79, 80 | Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti |
| TCK m. 188 | Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti |
| TCK m. 197 | Parada sahtecilik |
| TCK m. 227 | Fuhuş |
| TCK m. 228 | Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama |
| TCK m. 247 | Zimmet |
| TCK m. 282 | Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama |
| TCK m. 314, 315 | Silahlı örgüt veya bu örgütlere silah sağlama |
| TCK m. 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337 | Devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk |
| Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun m. 12 | Silah kaçakçılığı |
| Bankalar Kanunu m. 22/3, 22/4 | Zimmet |
| Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu | Hapis cezasını gerektiren suçlar |
| Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu m. 68, 74 | Bu maddelerde tanımlanan suçlar |
| 6415 sayılı Kanun m. 4/8 | Terörizmin finansmanı (özel kanun atfı) |
| 6362 sayılı SPK m. 115/A-6 | Kripto varlık hizmet sağlayıcılarda zimmet, m. 110/A (özel kanun atfı) |
6415 sayılı Kanun'un 4. maddesi, terör eylemlerinde kullanılmak üzere bir teröriste veya terör örgütüne fon sağlayan ya da toplayan kişiyi beş yıldan on yıla kadar hapisle cezalandırır; 6704 sayılı Kanun'la eklenen sekizinci fıkra bu suç için CMK 133'ün uygulanabileceğini belirtir (6415 s. Kanun m. 4). SPK m. 115/A, 26.6.2024 tarihli ve 7518 sayılı Kanun'la eklenmiştir; atıf yaptığı m. 110/A, kripto varlık hizmet sağlayıcının yöneticileri ve mensuplarının kendilerine tevdi edilen para veya kripto varlıkları zimmetlerine geçirmesini sekiz yıldan on dört yıla kadar hapisle cezalandırır.
Kayyım için hangi şartlar aranır, bilirkişi raporu zorunlu mu?
CMK m. 133/1'e göre kayyım atanabilmesi için aşağıdaki şartların birlikte bulunması gerekir:
- Kuvvetli şüphe: Suçun şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmekte olduğuna dair kuvvetli şüphe sebepleri bulunmalıdır. Şüphenin şirketin işleyişine bağlanması gerekir.
- Gereklilik: Tedbir, maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için gerekli olmalıdır.
- Katalog suç: Soruşturma veya kovuşturma m. 133/4'teki ya da özel kanunların atıf yaptığı bir suçu kapsamalıdır.
- Devam eden süreç: Tedbir, soruşturma ve kovuşturma süreci için öngörülmüştür; süreç sona erdiğinde dayanağı da ortadan kalkar.
- Yetkinin açıkça belirlenmesi: Kararda onay modeli mi, tam yetki devri mi seçildiği ve pay idaresinin kayyıma verilip verilmediği açıkça yazılmalıdır.
CMK m. 133'te kayyım için bilirkişi veya kurum raporu alınmasını şart koşan bir hüküm yoktur. Rapor şartı CMK m. 128/1'deki el koyma için öngörülmüştür: ilgisine göre BDDK, SPK, MASAK, Hazine Müsteşarlığı ve Kamu Gözetimi Kurumundan suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınır; rapor en geç üç ayda hazırlanır, gerekirse iki ay uzatılabilir. Kayyımda ise şüphenin somut olgularla gösterilmesi gerektiğinden mali inceleme raporları itirazda önem taşır.
Anayasa Mahkemesi de tedbiri haklı kılan sebeplerin somut olgulara dayalı olarak gösterilmesi gerektiğini belirtmiş ve tedbirin ağırlığına dikkat çekmiştir:
"Özellikle şirketler üzerindeki yönetim yetkisini bütünüyle sonlandıran kayyım atama işleminin son derece ağır bir müdahale olduğunun altı çizilmelidir. Bu derece ağır bir tedbirin uygulanabilmesi ancak çok istisnai hâllerde haklı görülebilir."
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, Ö.K. Başvurusu, B. No: 2018/27526, K.T. 14.09.2023, § 95
Somut başvuruda Mahkeme, hisse devrinin muvazaalı olduğu yönündeki değerlendirmeyi keyfî bulmamış ve oyçokluğuyla ihlal olmadığına karar vermiştir.
Kayyım kararını kim verir, savcı tek başına karar verebilir mi?
Kararı soruşturma evresinde hâkim, kovuşturma evresinde mahkeme verir. Cumhuriyet savcısı yalnız talepte bulunabilir: CMK m. 162'ye göre hâkim kararı gerektiren bir soruşturma işlemi için istemini sulh ceza hâkimine bildirir. CMK m. 133'te, eşyaya el koymadaki (m. 127/1) gibi gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcıya karar yetkisi veren bir hüküm yoktur.
Yargıtay, kaldırmanın da aynı güvenceye tabi olduğunu kabul etmiştir. Kovuşturmaya yer olmadığı kararı veren savcılığın kayyımı sona erdiremeyeceğini, kaldırma kararını kayyımı atayan sulh ceza hâkimliğinin vermesi gerektiğini belirterek itiraz merciinin kararını kanun yararına bozmuştur:
"Geçici/arızi bir durum olan bu tedbirler, gerektirici sebeb ortadan kalktığında yasal düzenlemede açıkça belirtilmişse kendiliğinden sona erer. Aksi halde ihbari mahiyette de olsa tedbiri va'zeden merciin kararı ile kaldırılması gerekir."
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2018/5333, K. 2018/5602, T. 31.12.2018
TMSF hangi hâllerde kayyım olarak atanır?
TMSF'nin kayyımlığına iki dayanak vardır. 6758 sayılı Kanun m. 19, terör örgütlerine aidiyet, iltisak veya irtibat nedeniyle CMK 133 uyarınca kayyım atanan şirketlere ilişkindir; bu şirketler kural olarak soruşturma ve kovuşturma sonuna kadar TMSF'nin atadığı yöneticilerce yönetilir (m. 19/3).
Terör bağlantısıyla sınırlı olmayan güncel düzenleme ise 7539 sayılı Kanun'un 7. maddesiyle 7145 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddedir (RG 04.02.2025). Buna göre TCK m. 282, 314 ve 315 veya 6415 sayılı Kanun m. 4'teki suçların işlendiğine dair kuvvetli şüphe varsa ve CMK 133 uyarınca şirkete ya da m. 128/10 uyarınca malvarlığına kayyım atanmasına karar verilirse, hükmün yürürlüğe girdiği tarihten itibaren beş yıl süreyle TMSF kayyım olarak atanabilir. Bu durumda:
- 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nda TMSF'ye tanınan hak ve yetkiler kıyasen uygulanır;
- genel kurul yetkileri, TTK hükümlerine tabi olmaksızın TMSF tarafından kullanılır;
- TMSF şirketin veya varlıklarının satışına ya da fesih ve tasfiyesine karar verebilir; azınlık hissedarlarının rızası aranmaz;
- CMK m. 128 uyarınca verilen el koyma ve tedbir kararları, yetkinin TMSF'ye devriyle kendiliğinden kalkar;
- TMSF'nin kayyımlık işlemlerine karşı davalar, TMSF merkezinin bulunduğu yer idare mahkemelerinde görülür (geçici m. 2/3).
Ortakların ve yöneticilerin hakları ne olur?
Kayyımın atanmasıyla yöneticilerin yetkisi, karardaki modele göre ya kayyımın onayına bağlanır ya da tamamen kayyıma geçer. Pay mülkiyeti ortakta kalır; Anayasa Mahkemesi de tedbirle ortağın mevcut aşamada mülkünden yoksun bırakılmadığını belirtmiştir (Ö.K., § 68). Karar pay idaresini de kayyıma vermişse, payın yönetime ilişkin hakları kayyımca kullanılır.
Kayyımın işlemlerine karşı ilgililer, görevli mahkemeye TMK ve TTK hükümlerine göre başvurabilir (CMK m. 133/3); metin hâlâ yürürlükten kalkmış 6762 sayılı eski TTK'ya atıf yapar. Yargıtay, kayyımlığın sona ermesindeki boşluğu da TMK'nın kayyımlık hükümleriyle (m. 403, 477) doldurmuştur.
Davada doğru tarafı seçmek önemlidir. Kayyımlardan oluşan yönetim kurulunun kararının batıl olduğunun tespiti için kayyımlara şahsen açılan davayı ilk derece mahkemesi, TTK m. 391'e dayalı davada davalının şirket olması gerektiği gerekçesiyle usulden reddetmiş; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararı onamıştır (E. 2016/11077, K. 2018/2854, T. 18.04.2018).
TMSF'nin kayyım sıfatıyla verdiği satış kararlarına karşı ise idari yargı yolu izlenir. Danıştay 13. Dairesi, Uyuşmazlık Mahkemesinin bu yöndeki kararı üzerine içtihadını değiştirmiştir:
"... Fon'un kayyım olduğu şirketlerin varlıklarının satışına ilişkin olarak verdiği kararların idari nitelik taşıdığı ve bu uyuşmazlıkların çözümünde idari yargının görevli olduğuna karar verildiğinden Dairemizce de anılan karar dikkate alınmak suretiyle içtihat değişikliğine gidilmiş olup bakılan uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğuna karar verilmiş ..."
Danıştay 13. Daire, E. 2024/3371, K. 2025/115, T. 10.01.2025
Anayasa Mahkemesi, yönetimi TMSF'ye geçen şirket adına TMSF'nin bireysel başvuruda bulunmasının beklenemeyeceğini belirterek şirketin ortağı ve temsilcisinin başvuru ehliyetini kabul etmiştir (Ö.K., § 54).
Ticaret siciline tescil ve ilan nasıl yapılır?
CMK m. 133/1'e göre kayyım tayinine ilişkin karar ticaret sicili gazetesinde ve diğer uygun vasıtalarla ilan edilir. Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 29/2, mahkemece emredilen ve işletmenin yönetim ve temsiline ilişkin değişiklik ve kısıtlamaların tescil ettirilmesini zorunlu tutar; m. 29/3'e göre tescilin dayandığı olgu ortadan kalkınca sicildeki kayıt silinir.
Ortak ve yöneticinin toplaması gereken belgeler
- ✓Kayyım atama kararı ve varsa savcılık talep yazısı (değişik iş numarasıyla)
- ✓Kararın yayımlandığı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi sayısı ve güncel sicil kaydı
- ✓Kayyım öncesi yönetim kurulu veya müdürler kurulu kararları, pay defteri ve genel kurul tutanakları
- ✓Son dönem finansal tablolar, banka hesap dökümleri ve vergi beyannameleri
- ✓Şirket faaliyetinin suç iddiasından bağımsız olduğunu gösteren sözleşme ve faturalar
- ✓Hisse devri varsa devir sözleşmesi, ciro ve pay defteri kayıtları
- ✓Personel listesi, bordrolar ve SGK bildirgeleri
Kayyım atanan şirkette çalışanların iş sözleşmesi ve ücreti ne olur?
Kayyım, şirketin yönetim organının yerine geçer; işveren sıfatı şirket tüzel kişiliğinde kalır. CMK m. 133, iş sözleşmelerinin sona ereceğine dair bir hüküm içermez; sözleşmeler devam eder ve ücret borcu şirketindir. Kayyımın ücreti de şirket bütçesinden karşılanır (m. 133/2).
Fesih yapılırsa İş Kanunu'nun güvenceleri uygulanır: bildirim yazılı olmalı ve sebep açıkça belirtilmelidir (m. 19). İşçi, tebliğden itibaren bir ay içinde işe iade için arabulucuya başvurmalı, anlaşma olmazsa son tutanaktan itibaren iki hafta içinde dava açabilir; geçerli sebebi ispat yükü işverendedir (m. 20).
Yargıtay ise terör örgütüyle irtibat şüphesiyle kayyım atanan bir şirkette, önceki yönetim döneminin personel işleri müdürünün işten çıkarılmasını geçerli sebebe dayalı saymıştır:
"Kayyum atanması sonrasında oluşturulan yeni yönetimin önceki yönetim zamanında görev almış kişileri çalıştırmaya devam etmesini beklemenin mümkün olmadığı ve iş sözleşmesinin devamının çekilmez hale geldiğini kabul etmek gerekeceği açıktır."
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/4732, K. 2019/22615, T. 18.12.2019
Kararın gerekçesi işçinin yönetici konumuna dayanır; kayyım atanmasının bütün çalışanlar için geçerli fesih sebebi olduğu yönünde genel bir tespit içermez.
Kayyım kararına nasıl itiraz edilir ve karar nasıl kaldırılır?
Soruşturmada verilen kayyım kararı bir hâkim kararıdır ve CMK m. 267 uyarınca itiraza tabidir:
- Kararı edinin: Atama kararını, talep yazısını ve sicil ilanını alın; hangi yetkinin devredildiğini belirleyin.
- Süreyi hesaplayın: İtiraz, kararın öğrenildiği günden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie dilekçeyle veya zabıt kâtibine beyanla yapılır (CMK m. 268/1). Bu süre, 2.3.2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun'la yedi günden iki haftaya çıkarılmıştır.
- İtirazı somutlaştırın: Katalog suçu, şüphenin şirket faaliyetine bağlanmasını, gerekliliği ve tam devir yerine onay modelinin yeterliliğini tartışın.
- Merciyi takip edin: İtiraz yerinde görülmezse en çok üç gün içinde merciye gönderilir; birden fazla sulh ceza hâkimliği olan yerde merci, numara olarak izleyen hâkimliktir (m. 268/2-3).
- Kaldırma isteyin: Şartlar ortadan kalktığında, örneğin kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğinde, kayyımı atayan hâkim veya mahkemeden kaldırma kararı isteyin.
- Sicili düzelttirin: Kaldırma kararının sicile işlenmesini takip edin.
- Mali sonuçları izleyin: Kovuşturmaya yer olmadığı veya beraat hâlinde şirketin ödediği kayyım ücreti kanuni faiziyle Hazineden karşılanır (m. 133/2); kayyımın görevle ilgili işlemleri nedeniyle tazminat davası Devlet aleyhine açılır (m. 133/5).
| Başvuru | Merci | Süre / dayanak |
|---|---|---|
| Atama kararına itiraz (soruşturma) | Kararı veren sulh ceza hâkimliği; yerinde görülmezse CMK m. 268/3'teki itiraz mercii | Öğrenmeden itibaren iki hafta (CMK m. 268) |
| Kaldırma talebi | Kayyımı atayan hâkim veya mahkeme | Şartlar ortadan kalktığında (Yargıtay 16. CD, 2018/5602) |
| Kayyımın işlemlerine karşı başvuru | Görevli mahkeme | TMK ve TTK hükümleri (CMK m. 133/3) |
| TMSF kayyımlık işlemlerine dava | TMSF merkezinin bulunduğu yer idare mahkemesi | 7145 sayılı Kanun geçici m. 2/3 |
| Kayyım işlemleri nedeniyle tazminat | Devlet aleyhine, ağır ceza mahkemesi | Kesinleşmenin tebliğinden üç ay, her hâlde kesinleşmeden bir yıl (CMK m. 142/1) |
Yasa dışı bahis ve fon soruşturmalarında kayyım nasıl gündeme gelir?
7258 sayılı Kanun m. 5'teki suçlar (izinsiz bahis oynatma, yurt dışı bahise erişim sağlama, para nakline aracılık, teşvik) CMK 133/4 listesinde yer almaz; maddeye eklenen fıkra bu suçlar için el koyma, iletişimin denetimi, gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla izlemeye atıf yapar, kayyıma değil. Bu suçların cezaları yasa dışı bahis cezası yazısındadır. Bahis dosyasında kayyım, TCK m. 228 veya m. 282 suçları da soruşturuluyorsa gündeme gelir.
TCK m. 228, kumar oynanması için yer ve imkân sağlayan kişiyi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adli para cezasıyla cezalandırır; suç bilişim sistemleri kullanılarak işlenirse ceza üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin günden on bin güne kadar adli para cezasıdır. TCK m. 282 ise alt sınırı altı ay veya daha fazla hapis gerektiren bir suçtan kaynaklanan malvarlığını yurt dışına çıkarmayı veya kaynağını gizlemek amacıyla işlemlere tabi tutmayı üç yıldan yedi yıla kadar hapisle cezalandırır; ayrıntılar kara para aklama suçu rehberindedir. Aklama şüphesi, 7145 sayılı Kanun geçici m. 2 uyarınca TMSF'nin kayyım olarak atanabilmesinin de dayanağıdır.
Fon ve yatırım soruşturmalarında gündeme gelebilen nitelikli dolandırıcılık (TCK m. 158) CMK 133 listesinde değil, el koymaya ilişkin CMK m. 128/2 listesinde yer alır. Bu dosyalarda şirkete kayyım atanabilmesi için aklama gibi bir katalog suçun da soruşturma konusu olması, kripto varlık hizmet sağlayıcılarında ise SPK m. 110/A'daki zimmet suçunun bulunması gerekir. Yatırımcı tarafının izleyeceği yol için fon soruşturmasında yatırımcı ne yapmalı yazısına bakılabilir.
İstisnalar ve sık yapılan hatalar
- Katalog dışı suçla verilen kararı denetlememek: Dolandırıcılık şüphesi tek başına CMK 133'e dayanak olmaz.
- Savcılık yazısıyla kayyımın bittiğini düşünmek: Kaldırma kararı kayyımı atayan hâkim veya mahkemeden alınmalıdır.
- Süreyi yedi gün sanmak veya tebliği beklemek: İtiraz süresi, kararın öğrenildiği günden itibaren iki haftadır.
- Kayyımlara şahsen dava açmak: Yönetim kurulu kararının butlanı için husumet şirkete yöneltilir.
- TMSF satış kararına ticaret mahkemesinde dava açmak: TMSF'nin kayyımlık işlemlerinde idare mahkemesi görevlidir.
Önemli: Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kayyımın kapsamı ve itiraz yolları kararın içeriğine, isnat edilen suça ve kayyımın TMSF olup olmadığına göre değişir. 7145 sayılı Kanun geçici m. 2 süreli bir hükümdür; karar tarihindeki mevzuat ayrıca kontrol edilmelidir.
İstanbul Ceza Avukatı ile Kayyım Kararına İtiraz Süreci
Kayyım dosyalarında sonucu çoğu zaman üç nokta belirler: isnat edilen suçun CMK 133/4 listesinde olup olmadığı, şüphenin şirketin faaliyetine somut olgularla bağlanıp bağlanmadığı ve iki haftalık itiraz süresinin doğru hesaplanması. Av. Coşkun Genç Hukuk Bürosu, İstanbul'da yürütülen soruşturmalarda kayyım kararına itiraz, kaldırma talebi, ticaret sicili kayıtlarının takibi ve TMSF işlemlerine karşı başvuru aşamalarında şirket ortaklarına ve yöneticilerine hukuki destek sunar. İstanbul ceza avukatı olarak yürüttüğümüz çalışmada kararın kapsamı, şirketin mali kayıtları ve soruşturmanın konusu birlikte değerlendirilir.
İstanbul ekonomik suçlar avukatı desteği almak isteyen ortaklar ve yöneticiler, kayyım atama kararı, ticaret sicili ilanı, pay defteri ve son dönem finansal tablolarla ön değerlendirme talep edebilir. Büronun iletişim bilgilerine iletişim sayfasından ulaşılabilir. Çalışma alanları için bilişim suçları sayfası incelenebilir.
Kaynaklar
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 127, 128, 133, 142, 162, 267, 268 – mevzuat.gov.tr
- 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, geçici m. 2 (7539 sayılı Kanun m. 7 ile eklenmiştir, RG 04.02.2025) – mevzuat.gov.tr
- 6758 sayılı Kanun, m. 19, 20 – mevzuat.gov.tr
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 228, 282 – mevzuat.gov.tr
- 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun, m. 4 – mevzuat.gov.tr
- 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu, m. 110/A, 115/A – mevzuat.gov.tr
- 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun, m. 5 – mevzuat.gov.tr
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 403, 477 – mevzuat.gov.tr
- 4857 sayılı İş Kanunu, m. 19, 20 – mevzuat.gov.tr
- Ticaret Sicili Yönetmeliği, m. 29 – mevzuat.gov.tr
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, Ö.K. Başvurusu, B. No: 2018/27526, K.T. 14.09.2023 (RG 09.11.2023, S. 32364) – anayasa.gov.tr
- Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2018/5333, K. 2018/5602, T. 31.12.2018 – mevzuat.adalet.gov.tr
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/11077, K. 2018/2854, T. 18.04.2018 – mevzuat.adalet.gov.tr
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/4732, K. 2019/22615, T. 18.12.2019 – mevzuat.adalet.gov.tr
- Danıştay 13. Daire, E. 2024/3371, K. 2025/115, T. 10.01.2025 – mevzuat.adalet.gov.tr