TCK Madde 142 – Nitelikli hırsızlık

“Sanığın, şikâyetçinin bilgisi ve rızası dışında kredi kartı hesabından kredi sağlayıp kullandığı hesaba para aktarması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-e. maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğuna dair Mahkeme kabul ve duygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından”

“telefondaki şahsın kendisini bankacı olarak tanıtarak, katılanın iradesini fesada uğratıp elde ettiği şifreyi kullanarak girdiği banka hesabından sanığın banka hesabına para aktarılması (...) şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede”

“binanın ortak alan olan giriş kapısının dış dünyadan ayrılmış vaziyette olması nedeniyle sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan bina eklentisi içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden”

“142. maddenin ikinci fıkrasının bendinin yazımından; gerek çekip almak suretiyle ve gerekse özel beceriyle gerçekleştirilen hırsızlık fiillerinin, elde veya üstte taşınan eşyaya karşı işlenmesinin öngörüldüğü”

“Bu nitelikli hâlde öngörülen bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmaktan anlaşılması gereken, mutlaka belli bir yere kilitlemek ya da gizlemek olmayıp eşyanın bina veya eklentisi içinde bulundurulmuş olması yeterlidir.”

“Bu nitelikli hâlin uygulanabilmesi için eşyanın, herkesin girebileceği bir yerde bulunmasının yanında, kilitlenmek suretiyle de muhafaza altına alınmış olması gerekir.”

“mağdurun aracının kapıları kapalı olmakla birlikte kilitli olmadığından, diğer bir ifadeyle kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan bir eşyanın çalınması söz konusu olmadığından suçun TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında nitelikli hâl olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.”

“etrafı ve üstü kapalı, inşa edilmiş, insanların yaşaması veya eşyaların korunması için oluşturulan, girişi izne bağlı olan yapılar içerisinde muhafaza edilen eşyalara yönelik hırsızlık suçunun düzenlendiği, binanın eklentisinde bulunan eşyanın çalınması suretiyle yapılan hırsızlığın da bu suç tipini oluşturacağı”

“Sanığın, bina vasfında kabul edilen karavan içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 142/2-h maddesi yerine, yazılı şekilde anılan Yasa'nın 141. maddesine göre uygulama yapılması suretiyle”

“sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle, bilişim sistemini bozma, engelleme yada verileri yok etmeyi düzenleyen aynı Kanunun 244/4.maddesinden hüküm kurulması”

“Dolayısıyla eşya bir bina içinde veya eklentisinde bulunduğu takdirde bu bendin aradığı şekilde muhafaza altına alınmış sayılacaktır.”

“Diğer taraftan, açık bir rızaya ihtiyaç duyulmaksızın herkes tarafından çalışma saatleri içerisinde girilebilecek olan örneğin, bir marketten gerçekleştirilen hırsızlık eyleminde, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmayacağı kabul edilebilir ise de bina niteliğini taşıyan iş yerinde bulunan eşyanın çalınması nedeniyle bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunun oluşacağı hususunda bir tereddüt bulunmamaktadır.”

“somut olayda hırsızlık eyleminin içinde bekçi kulübesinin de bulunduğu etrafı telle çevrili otopark sahasında işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması”

“Suça konu motosikletin, müştekinin işyeri ile evinin arasında garaj olarak kullandığı, etrafı ve tavanı kapalı eklenti niteliğindeki yerden alınmış olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeksizin”