• AdresHukukçular Towers, Mustafa Kemal Paşa Caddesi, Cevizli, Seyitgazi Sokağı No: 66/A D: 15, 34865 Kartal/İstanbul
  • E-Posta Adresi[email protected]
Hazırlayan: Av. Coşkun Genç, İstanbul Barosu · Güncelleme: 15.10.2026
ÖZET · 21 fıkra · ~10 dk okuma

Günlük erişimi bir milyonu aşan sosyal ağ sağlayıcıların Türkiye'de temsilci atama, başvuruları cevaplama, raporlama ve veri yükümlülükleri ile yaptırımları.

Resmî Metin

Ek Madde 4– (Ek:29/7/2020-7253/6 md.)

(1) Türkiye’den günlük erişimi bir milyondan fazla olan yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcı; Başkanlık, Birlik, adli veya idari makamlarca gönderilecek tebligat, bildirim veya taleplerin gereğinin yerine getirilmesi ve kişiler tarafından bu Kanun kapsamında yapılacak başvuruların cevaplandırılması ve bu Kanun kapsamındaki diğer yükümlülüklerin yerine getirilmesini temin için yetkili en az bir kişiyi Türkiye’de temsilci olarak belirler ve bu kişinin iletişim bilgilerine kolayca görülebilecek ve doğrudan erişilebilecek şekilde internet sitesinde yer verir. Sosyal ağ sağlayıcı bu kişinin kimlik ve iletişim bilgilerini Başkanlığa bildirmekle yükümlüdür. (Değişik cümle:13/10/2022-7418/34 md.) Temsilcinin gerçek kişi olması hâlinde bu kişinin Türkiye’de mukim ve Türk vatandaşı olması zorunludur. (Ek cümleler:13/10/2022-7418/34 md.) Türkiye’den günlük erişimin on milyondan fazla olması hâlinde; yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcı tarafından belirlenen gerçek veya tüzel kişi temsilci, sosyal ağ sağlayıcının sorumlulukları saklı kalmak kaydıyla teknik, idari, hukuki ve mali yönden tam yetkili ve sorumlu olup bu temsilcinin tüzel kişi olması hâlinde doğrudan sosyal ağ sağlayıcı tarafından sermaye şirketi şeklinde kurulan bir şube olması zorunludur.

(2) Birinci fıkrada düzenlenen temsilci belirleme ve bildirme yükümlülüğünü yerine getirmeyen sosyal ağ sağlayıcıya, Başkanlık tarafından bildirimde bulunulur. Bildirimden itibaren otuz gün içinde bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi hâlinde sosyal ağ sağlayıcıya Başkan tarafından on milyon Türk lirası idari para cezası verilir. Verilen idari para cezasının tebliğinden itibaren otuz gün içinde bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi hâlinde otuz milyon Türk lirası daha idari para cezası verilir. İkinci kez verilen idari para cezasının tebliğinden itibaren otuz gün içinde bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi hâlinde Başkan tarafından Türkiye’de mukim vergi mükellefi olan gerçek ve tüzel kişilerin ilgili sosyal ağ sağlayıcısına yeni reklam vermesi yasaklanır, bu kapsamda yeni sözleşme kurulamaz ve buna ilişkin para transferi yapılamaz. Reklam yasağı kararının verildiği tarihten itibaren üç ay içinde bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi hâlinde Başkan, sosyal ağ sağlayıcının internet trafiği bant genişliğinin yüzde elli oranında daraltılması için sulh ceza hâkimliğine başvurabilir. Başvurunun kabulüne ilişkin hâkim kararının uygulanmasından itibaren otuz gün içinde söz konusu yükümlülüğün yerine getirilmemesi hâlinde Başkan, sosyal ağ sağlayıcının internet trafiği bant genişliğinin yüzde doksan oranına kadar daraltılması için sulh ceza hâkimliğine başvurabilir. Hâkim ikinci başvuru üzerine vereceği kararında, yüzde elliden düşük olmamak kaydıyla, sunulan hizmetin niteliğini de dikkate alarak daha düşük bir oran belirleyebilir. Bu kararlara karşı Başkan tarafından 5271 sayılı Kanun hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir. Hâkim tarafından verilen kararlar erişim sağlayıcılara bildirilmek üzere Başkanlığa gönderilir. Kararların gereği, bildirimden itibaren derhâl ve en geç dört saat içinde erişim sağlayıcıları tarafından yerine getirilir. Temsilci belirleme ve bildirme yükümlülüğünün yerine getirilmesi hâlinde; verilen idari para cezalarının dörtte biri tahsil edilir, reklam yasağı kaldırılır ve hâkim kararları kendiliğinden hükümsüz kalır. İnternet trafiği bant genişliğine yapılan müdahalenin sona erdirilmesi için erişim sağlayıcılara Başkanlık tarafından bildirim yapılır.

(3) Türkiye’den günlük erişimi bir milyondan fazla olan yurt içi veya yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcı, 9 uncu ve 9/A maddeleri kapsamındaki içeriklere yönelik olarak kişiler tarafından yapılacak başvurulara, başvurudan itibaren en geç kırk sekiz saat içinde olumlu ya da olumsuz cevap vermekle yükümlüdür. Olumsuz cevaplar gerekçeli olarak verilir.

(4) Türkiye’den günlük erişimi bir milyondan fazla olan yurt içi veya yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcı, kendisine bildirilen içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararlarının uygulanmasına ve üçüncü fıkra kapsamındaki başvurulara ilişkin istatistiksel ve kategorik bilgileri içeren Türkçe hazırlanmış raporları altı aylık dönemlerle Başkanlığa bildirir. Üçüncü fıkra kapsamındaki başvurulara ilişkin rapor, kişisel verilerden arındırılmak suretiyle sosyal ağ sağlayıcının kendi internet sitesinde de yayınlanır. (Ek cümleler:13/10/2022-7418/34 md.) Sosyal ağ sağlayıcıların Başkanlığa sundukları raporlar; başlık etiketleri, öne çıkarılan veya erişimi azaltılan içeriklere ilişkin algoritmalarına, reklam politikalarına ve şeffaflık politikalarına ilişkin bilgileri de içerir. Sosyal ağ sağlayıcı hesap verebilirlik ilkesine uygun şekilde hareket etmek, Kanunun uygulanmasında şeffaflığı sağlamak, Kanunun uygulanmasına ilişkin gerekli tüm bilgi ve belgeleri Başkanlık tarafından istenildiği zaman Başkanlığa vermekle yükümlüdür. Sosyal ağ sağlayıcı kullanıcılarına eşit ve tarafsız davranmakla yükümlü olup Başkanlığa sunulacak raporda bu hususa ilişkin alınan tedbirlere de yer verilir. Sosyal ağ sağlayıcı, bu Kanun kapsamındaki suçlara ilişkin içerikler ile başlık etiketlerinin yayınlanmamasına ilişkin kendi sistem, mekanizma ve algoritmasında Başkanlıkla iş birliği hâlinde gerekli tedbirleri alır ve bu tedbirlere raporunda yer verir. Sosyal ağ sağlayıcı, kullanıcılara öneriler sunarken hangi parametreleri kullandığına internet sitesinde açık, anlaşılır ve kolaylıkla ulaşılabilir şekilde yer vermekle yükümlüdür. Sosyal ağ sağlayıcı, kullanıcılara önerdiği içeriklere ilişkin tercihleri güncelleme ve kişisel verilerinin kullanılmasını sınırlandırma seçeneği sunma konusunda gerekli tedbirleri alır ve bu tedbirlere raporunda yer verir. Sosyal ağ sağlayıcı, reklamlara ilişkin içerik, reklam veren, reklam süresi, hedef kitlesi, ulaşılan kişi veya grup sayısı gibi bilgilerin yer aldığı bir reklam kütüphanesi oluşturarak bunu internet sitesi üzerinden yayınlar ve bu hususa raporunda yer verir.

(5) (Ek:13/10/2022-7418/34 md.) Türk Ceza Kanununda yer alan;

a) Çocukların cinsel istismarı (madde 103),

b) Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma (madde 217/A),

c) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak (madde 302),

ç) Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar (madde 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316),

d) Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk (madde 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337),

suçlarına konu internet içeriklerini oluşturan veya yayan faillere ulaşmak için gerekli olan bilgiler soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı, kovuşturma aşamasında yargılamanın yürütüldüğü mahkeme tarafından talep edilmesi üzerine ilgili sosyal ağ sağlayıcının Türkiye’deki temsilcisi tarafından adli mercilere verilir. Bu bilgilerin talep eden Cumhuriyet Başsavcılığı veya mahkemeye verilmemesi durumunda, ilgili Cumhuriyet savcısı tarafından, yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcının internet trafiği bant genişliğinin yüzde doksan oranında daraltılması talebiyle Ankara Sulh Ceza Hâkimliğine başvurulabilir. İnternet trafiği bant genişliğinin daraltılması kararı verilmesi hâlinde, bu karar erişim sağlayıcılara bildirilmek üzere Başkanlığa gönderilir. Kararın gereği, bildirimden itibaren derhâl ve en geç dört saat içinde erişim sağlayıcıları tarafından yerine getirilir. Sosyal ağ sağlayıcının, bu fıkra kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmesi hâlinde yaptırımlar kaldırılır ve Başkanlığa bildirilir.

(6) Türkiye’den günlük erişimi bir milyondan fazla olan yurt içi veya yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcı, Türkiye’deki kullanıcıların verilerini Türkiye’de barındırma yönünde gerekli tedbirleri alır.

(7) (Ek:13/10/2022-7418/34 md.) Sosyal ağ sağlayıcı, çocuklara özgü ayrıştırılmış hizmet sunma konusunda gerekli tedbirleri alır.

(8) Üçüncü fıkradaki yükümlülüğü yerine getirmeyen sosyal ağ sağlayıcıya beş milyon Türk lirası, dördüncü fıkradaki yükümlülüğü yerine getirmeyen sosyal ağ sağlayıcıya ise on milyon Türk lirası idari para cezası Başkan tarafından verilir.

(9) Türkiye’den günlük erişimi bir milyondan fazla olan yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcılar hakkında 8 inci ve 8/A maddeleri kapsamında verilecek olan idari para cezaları bir milyon Türk lirası olarak, 8 inci ve 9 uncu maddeleri kapsamında verilecek olan adli para cezaları ise elli bin gün olarak verilir. (Mülga cümle:13/10/2022-7418/34 md.)

(10) (Ek:13/10/2022-7418/34 md.) 8 ve 8/A maddeleri kapsamındaki idari tedbirler saklı kalmak kaydıyla, bu Kanun kapsamında Başkan tarafından verilen içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararının gereğinin yerine getirilmemesi hâlinde, Türkiye’de mukim vergi mükellefi gerçek ve tüzel kişilerin, ilgili yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcıya altı aya kadar reklam vermesinin yasaklanmasına Başkan tarafından karar verilebilir, bu kapsamda yeni sözleşme kurulamaz ve buna ilişkin para transferi yapılamaz. Reklam yasağı kararı, Resmî Gazete’de yayımlanır. Başkan, reklam yasağı kararının yanı sıra içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararının yerine getirilmesine kadar sosyal ağ sağlayıcının internet trafiği bant genişliğinin yüzde elli oranında daraltılması için sulh ceza hâkimliğine başvurabilir. Hâkim tarafından verilen internet trafiği bant genişliğinin yüzde elli oranında daraltılmasına ilişkin kararın ilgili sosyal ağ sağlayıcıya bildirilmesinden itibaren otuz gün içinde içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararının sosyal ağ sağlayıcı tarafından yerine getirilmemesi hâlinde, sosyal ağ sağlayıcının internet trafiği bant genişliğinin yüzde doksan oranına kadar daraltılması için Başkan tarafından sulh ceza hâkimliğine başvurulabilir. Hâkim tarafından verilen kararlar, erişim sağlayıcılara bildirilmek üzere Başkanlığa gönderilir. Kararların gereği, bildirimden itibaren derhâl ve en geç dört saat içinde erişim sağlayıcıları tarafından yerine getirilir. Sosyal ağ sağlayıcının, içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararının gereğini yerine getirmesi ve Başkanlığa bildirmesi hâlinde yalnızca internet trafiği bant genişliğinin daraltılması tedbiri kaldırılır.

(11) (Ek:13/10/2022-7418/34 md.) Bu Kanun kapsamında Başkan tarafından verilen idari para cezalarının yasal süresinde ödenmemesi durumunun bir yıl içinde birden fazla gerçekleşmesi hâlinde, Başkan tarafından yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcıya Türkiye’de mukim vergi mükellefi gerçek ve tüzel kişilerin ilgili sosyal ağ sağlayıcısına altı aya kadar yeni reklam vermesinin yasaklanmasına karar verilebilir, bu kapsamda yeni sözleşme kurulamaz ve buna ilişkin para transferi yapılamaz. Reklam yasağı kararı, Resmî Gazete’de yayımlanır. Yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcının, idari para cezalarının tamamını ödemesi ve Başkanlığa bildirmesi hâlinde reklam yasağı kararı kaldırılır.

(12) (Ek:13/10/2022-7418/34 md.) Bu madde uyarınca verilen reklam yasağına aykırı davranan Türkiye’de mukim vergi mükellefi gerçek ve tüzel kişilere, on bin Türk lirasından yüz bin Türk lirasına kadar idari para cezası uygulanmasına Başkan tarafından karar verilebilir.

(13) (Ek:13/10/2022-7418/34 md.) Sosyal ağ sağlayıcı, kullanıcılarının haklarının korunmasına yönelik olarak Başkanlık tarafından yapılacak kullanıcı haklarına ilişkin düzenlemelere uymakla yükümlüdür.

(14) Hukuka aykırılığı hâkim veya mahkeme kararı ile tespit edilen içeriğin sosyal ağ sağlayıcıya bildirilmesi durumunda, bildirime rağmen yirmi dört saat içinde içeriği çıkarmayan veya erişimi engellemeyen sosyal ağ sağlayıcı, doğan zararların tazmin edilmesinden sorumludur. Bu hukuki sorumluluğun işletilmesi için içerik sağlayıcının sorumluluğuna gidilmesi veya içerik sağlayıcıya dava açılması şartı aranmaz.

(15) (Ek:13/10/2022-7418/34 md.) Sosyal ağ sağlayıcı, başlık etiketleri ve öne çıkarılan içeriklerin uyarı yöntemiyle kaldırılması için Başkanlıkla işbirliği içinde etkin bir başvuru mekanizması kurmakla yükümlüdür. Sosyal ağ sağlayıcı, başlık etiketleri veya öne çıkarılan içerikler aracılığıyla ortam sağladığı başkasına ait yayın yoluyla işlenen suçtan, kendisine hukuka aykırı içeriğin bildirilmiş ve buna rağmen içeriğin bildiriminden itibaren derhal ve en geç dört saat içinde kaldırılmamış olması durumunda söz konusu içerikten doğrudan sorumludur.

(16) (Ek:13/10/2022-7418/34 md.) Sosyal ağ sağlayıcı, kişilerin can ve mal güvenliğini tehlikeye sokan içerikleri öğrenmesi ve gecikmesinde sakınca bulunması hâlinde, bu içeriği ve içeriği oluşturana ilişkin bilgileri yetkili kolluk birimleriyle paylaşır.

(17) Bu maddenin uygulanmasında sosyal ağ sağlayıcının yükümlülükleri, içerik veya yer sağlayıcısı olmasından doğan sorumluluk ve yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz.

(18) (Ek:13/10/2022-7418/34 md.) Başkanlık, sosyal ağ sağlayıcının bu Kanuna uyumuna ilişkin olarak sosyal ağ sağlayıcıdan kurumsal yapı, bilişim sistemleri, algoritmalar, veri işleme mekanizmaları ve ticari tutumlar dâhil her türlü açıklamayı talep edebilir. Sosyal ağ sağlayıcı, Başkanlık tarafından talep edilen bilgi ve belgeleri en geç üç ay içinde vermekle yükümlüdür. Başkanlık, sosyal ağ sağlayıcının bu Kanuna uyumunu sosyal ağ sağlayıcının bütün tesislerinde yerinde inceleyebilir.

(19) (Ek:13/10/2022-7418/34 md.) Sosyal ağ sağlayıcı, kamu güvenliğini ve kamu sağlığını etkileyen olağanüstü durumlara ilişkin kriz planı oluşturmakla ve Başkanlığa bildirmekle yükümlüdür.

(20) (Ek:13/10/2022-7418/34 md.) Bu maddenin altıncı, yedinci, onüçüncü, onaltıncı, onsekizinci ve ondokuzuncu fıkralarındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyen sosyal ağ sağlayıcıya Başkan tarafından bir önceki takvim yılındaki küresel cirosunun yüzde üçüne kadar idari para cezası verilebilir.

(21) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Başkanlık tarafından belirlenir.

Değişiklik notları (5)
  1. 13/10/2022 tarihli ve 7418 sayılı Kanunun 34 üncü maddesiyle bu maddeye dördüncü fıkrasından sonra gelmek üzere fıkra eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiş, aynı maddeye altıncı fıkradan sonra gelmek üzere fıkra eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiş, aynı maddeye dokuzuncu fıkradan sonra gelmek üzere fıkralar eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiş, aynı maddeye ondördüncü fıkradan sonra gelmek üzere fıkralar eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiş ve aynı maddeye onyedinci fıkradan sonra gelmek üzere fıkralar eklenmiş ve diğer fıkra buna göre teselsül ettirilmiştir.
  2. 22/4/2026 tarihli ve 7578 sayılı Kanunun 22 nci maddesiyle yayımı tarihinden altı ay sonra (1/11/2026) yürürlüğe girmek üzere bu maddede değişiklikler yapılmıştır. Söz konusu düzenleme, yürürlüğe girdiği tarihte Mevzuat Bilgi Sistemine işlenecek olup mezkur düzenlemeyi görmek için 1/5/2026 tarihli ve 33240 sayılı Resmî Gazete’ye bakınız.
  3. 22/4/2026 tarihli ve 7578 sayılı Kanunun 23 üncü maddesiyle yayımı tarihinden altı ay sonra (1/11/2026) yürürlüğe girmek üzere bu maddeden sonra gelmek üzere Ek Madde 5 eklenmiştir. Söz konusu düzenleme, yürürlüğe girdiği tarihte Mevzuat Bilgi Sistemine işlenecek olup mezkur düzenlemeyi görmek için 1/5/2026 tarihli ve 33240 sayılı Resmî Gazete’ye bakınız.
  4. 24/7/2026 tarihli ve 7590 sayılı Kanunun 27 nci maddesiyle bu maddenin birinci, ikinci, dördüncü, onüçüncü, onsekizinci ve yirmibirinci fıkralarında yer alan “Kurum” ibareleri “Başkanlık” şeklinde, birinci, ikinci, dördüncü, beşinci, onuncu, onbirinci ve ondokuzuncu fıkralarında yer alan “Kuruma” ibareleri “Başkanlığa” şeklinde, dördüncü ve onbeşinci fıkralarında yer alan “Kurumla” ibareleri “Başkanlıkla” şeklinde değiştirilmiştir.
  5. 24/7/2026 tarihli ve 7590 sayılı Kanunun 27 nci maddesiyle bu fıkrada yer alan “Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna” ibaresi “Siber Güvenlik Başkanlığına” şeklinde, “Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanına” ibaresi “Siber Güvenlik Başkanına” şeklinde değiştirilmiştir.

Açıklama

Ek Madde 4, 7253 sayılı Kanunla 2020 yılında 5651 sayılı Kanun'a eklenmiş ve 7418 sayılı Kanunla 2022 yılında önemli ölçüde genişletilmiştir. Madde, Türkiye'den günlük erişimi bir milyondan fazla olan sosyal ağ sağlayıcılara özgü bir yükümlülük ve yaptırım rejimi kurar. Sosyal ağ sağlayıcı, Kanun'un 2. maddesinde, sosyal etkileşim amacıyla kullanıcıların metin, görüntü, ses, konum gibi içerikleri oluşturmalarına, görüntülemelerine veya paylaşmalarına imkân sağlayan kişiler olarak tanımlanmıştır.

  • Temsilci: Yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcı Türkiye'de en az bir yetkili temsilci belirler, iletişim bilgilerini internet sitesinde yayımlar ve Başkanlığa bildirir. Gerçek kişi temsilcinin Türkiye'de mukim Türk vatandaşı olması zorunludur. Günlük erişim on milyonu aşarsa temsilci tam yetkili ve sorumludur; tüzel kişi ise sermaye şirketi şeklinde şube olmalıdır.
  • Kademeli yaptırım: Temsilci yükümlülüğü yerine getirilmezse sırasıyla idari para cezaları, reklam yasağı ve sulh ceza hâkimliği kararıyla internet trafiği bant genişliğinin daraltılması uygulanır. Yükümlülük sonradan yerine getirilirse idari para cezalarının dörtte biri tahsil edilir.
  • Başvuru ve raporlama: 9 ve 9/A maddeleri kapsamındaki başvurular en geç kırk sekiz saat içinde gerekçeli olarak cevaplanır. Altı aylık şeffaflık raporları Başkanlığa sunulur.
  • Diğer yükümlülükler: Belirli suçlarda faillere ulaşmak için gerekli bilgilerin adli mercilere verilmesi, Türkiye'deki kullanıcı verilerinin Türkiye'de barındırılması için tedbir, çocuklara özgü hizmet, kriz planı ve Başkanlığa bilgi verme yükümlülükleri öngörülmüştür.
  • Hukuki sorumluluk: Hukuka aykırılığı hâkim kararıyla tespit edilen içeriği bildirime rağmen yirmi dört saat içinde çıkarmayan sosyal ağ sağlayıcı, doğan zararı tazminle sorumludur. Bunun için içerik sağlayıcıya dava açılması şartı aranmaz.

Uygulamada öne çıkan noktalar: Danıştay 13. Dairesi, video paylaşım platformunun sosyal ağ sağlayıcı sayılabileceğini ve günlük erişim sayısının erişim sağlayıcıların teknik ölçümleriyle belirlenebileceğini kabul ederek temsilci atamayan şirkete verilen idari para cezasını hukuka uygun bulmuştur. Daire, bu cezaların tahsili için ödeme emri düzenlenmesinde kesinleşme şartı aranmadığını kabul etmiştir. Bununla birlikte, temsilci sonradan atanmışsa cezanın yalnızca dörtte birinin tahsil edilebileceğinin araştırılmadan verilen kararları bozmuştur. Anayasa Mahkemesi ise maddenin 7418 sayılı Kanunla değiştirilmesi nedeniyle iptal talebini konusuz bulmuş, esas hakkında karar vermemiştir. Maddede 22/4/2026 tarihli ve 7578 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler 1/11/2026 tarihinde yürürlüğe girecektir.

İlgili Yargı Kararları – 5651 s. K. ek m.4 uygulaması

İçtihat özetiVideo paylaşım platformu sosyal ağ sağlayıcıdır; temsilci belirlemeyen şirkete verilen idari para cezası hukuka uygundur.
Danıştay 13. Daire E. 2022/4708, K. 2024/5402, T. 11.12.2024Onama

Kullanıcılara video yükleme, paylaşma, izleme ve takip imkânı sunan platform sosyal ağ sağlayıcıdır. Türkiye'den günlük erişim sayısı, erişim sağlayıcıların teknik ölçümleriyle belirlenebilir. Elektronik posta ile yapılan bildirim de geçerli tebligat sayılır. Bu nedenle temsilci belirlemeyen şirkete verilen 10 milyon TL idari para cezasını hukuka uygun bulan karar onanmıştır.

Karardan alıntı
“Türkiye'den günlük erişim sayısının, erişim sağlayıcı olan yetkilendirilmiş işletmecilerin DPI (deep packet inspection) olarak adlandırılan teknik cihazlarının imkanlarıyla ve teknik cihazları üzerinden paket analizi yapmaları neticesinde tespit edildiği”
İçtihat özetiTemsilci sonradan belirlenince cezanın dörtte üçü terkin edilir; konusuz kalan kısım için yargılama gideri idareye yükletilir.
Danıştay 13. Daire E. 2023/3642, K. 2024/562, T. 06.02.2024Onama

Temsilci yükümlülüğü sonradan yerine getirildiğinde idari para cezasının dörtte üçü terkin edilir. Dava devam ederken yapılan terkin nedeniyle ödeme emrinin bu kısmı konusuz kalır, kalan dörtte birlik kısım ise tahsil edilebilir. Konusuz kalan kısım için yargılama giderleri ve vekâlet ücreti, davanın açılmasına sebep olan idareye yükletilir. Bu yöndeki karar onanmıştır.

Karardan alıntı
“dolayısıyla konusuz kalan kısım yönünden yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin işbu davanın ilgili kısmının açılmasına sebebiyet veren davalı idare üzerinde bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.”
İçtihat özetiEk 4. madde cezalarının tahsili için kesinleşme gerekmez; ancak temsilci sonradan atanmışsa yalnız dörtte biri tahsil edilebilir.
Danıştay 13. Daire E. 2023/2236, K. 2023/3679, T. 21.09.2023Bozma

Kurum bütçesine gelir kaydedilen ek 4. madde idari para cezalarının ödeme emriyle tahsili için cezanın kesinleşmesi gerekmez. Ancak temsilci sonradan belirlenmişse ikinci fıkra uyarınca yalnızca dörtte birin tahsil edileceği araştırılmalıdır. Bu araştırma yapılmadan verilen karar eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur.

Karardan alıntı
“Bölge İdare Mahkemesi'nce söz konusu temsilci belirleme ve bildirme yükümlülüğünün yerine getirilmesi hâlinde idari para cezasının dörtte birinin tahsil edileceği hususunda herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından, bu husus hakkında araştırma yapılarak bir karar verilmesi gerekirken”
İçtihat özetiTemsilci sonradan atanmışsa dörtte üçün terkinine ilişkin belgeler araştırılmadan ödeme emrine karşı dava reddedilemez.
Danıştay 13. Daire E. 2022/4644, K. 2023/2261, T. 09.05.2023Bozma

Daire, ek 4. madde kapsamında verilen idari para cezasının tahsilinde kesinleşme şartı aranmayacağına ilişkin gerekçeyi yerinde bulmuştur. Ancak temsilcinin sonradan atanması üzerine dörtte üçün terkini için düzenlenen düzeltme fişi ve Kurum yazısı araştırılmadan davanın reddi doğru görülmemiş, karar bozulmuştur.

Karardan alıntı
“istinaf başvurusunun reddine konu olan İdare Mahkemesi kararının, idarî para cezasının tahsil edilmesi için kesinleşme şartının aranmayacağı yönündeki gerekçesinde hukukî isabetsizlik bulunmamakla birlikte”
İçtihat özetiTemsilci atandıktan sonra cezanın yalnız dörtte birinin tahsil edileceği kuralı gözetilmeden verilen karar bozulur.
Danıştay 13. Daire E. 2023/427, K. 2023/1697, T. 06.04.2023Bozma

Facebook ve Instagram hizmetleri için verilen ek 4. madde cezalarına ilişkin ödeme emri uyuşmazlığında, ödeme emrinin muhatabı ve şekline ilişkin itirazlar yerinde görülmemiştir. Buna karşılık temsilci atandıktan sonra cezanın dörtte birinin tahsil edileceği kuralı gözetilmediğinden karar bozulmuştur.

Karardan alıntı
“5651 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesinin 2. fıkrasında, temsilci belirleme ve bildirme yükümlülüğünün yerine getirilmesi hâlinde verilen idari para cezalarının dörtte birinin tahsil edileceği kuralına yer verildiği”
İçtihat özetiTemsilci yükümlülüğünün sonradan yerine getirilmesi tahsil edilecek tutarı etkiler; tam tutarlı ödeme emri hukuka aykırıdır.
Danıştay 13. Daire E. 2023/442, K. 2023/1698, T. 06.04.2023Bozma

Aynı tarihli kararda da Daire, Kurumun kendi yazısında dörtte üçün terkini gerektiğini teyit etmesine rağmen ödeme emrinin tam tutar üzerinden hukuka uygun bulunmasını eksik inceleme saymıştır. Temsilci belirleme yükümlülüğünün sonradan yerine getirilmesi, tahsil edilecek tutarı doğrudan etkiler.

Karardan alıntı
“Bölge İdare Mahkemesi'nce dava konusu ödeme emri ile ilgili olarak söz konusu temsilci belirleme ve bildirme yükümlülüğünün yerine getirilmesi hâlinde idari para cezasının dörtte birinin tahsil edileceğine ilişkin olarak herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından”
İçtihat özetiİnceleme sırasında değiştirilen ek 4. madde hakkındaki iptal talebi konusuz kaldığından esastan incelenmemiştir.
Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi) E. 2020/76, K. 2023/172, T. 11.10.2023Karar verilmesine yer olmadığı

7253 sayılı Kanunla eklenen ek 4. maddenin tamamının iptali istenmiştir. Ancak madde, inceleme sırasında 7418 sayılı Kanunla değiştirilip genişletildiğinden Mahkeme, konusu kalmayan iptal talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar vermiştir. Bu nedenle maddenin Anayasa'ya uygunluğu esastan incelenmemiştir.

Karardan alıntı
“Açıklanan nedenle konusu kalmayan maddeye ilişkin iptal talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekir.”
İçtihat özetiGünlük bir milyon erişim eşiği, erişim sağlayıcıların paket analiziyle Türkiye'den oluşan trafiğe göre belirlenir; aktif kullanıcı sayısı esas alınmaz.
Danıştay 13. Daire E. 2022/4649, K. 2024/4996, T. 25.11.2024Onama

İlk cezanın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temsilci belirlemeyen sosyal ağ sağlayıcıya verilen 30 milyon TL idari para cezası hukuka uygun bulunmuştur. Daire, ek 4. maddedeki günlük erişimin kayıtlı veya aktif kullanıcı sayısına bakılmaksızın erişim sağlayıcıların teknik ölçümleriyle tespit edildiğini kabul etmiş ve kademeli yaptırımı onaylayan kararı onamıştır.

Karardan alıntı
“5651 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen günlük erişimin, erişim sağlayıcıların teknik cihazları üzerinden paket analizi yapmaları neticesinde tespit edildiği, söz konusu tespitte kayıtlı kullanıcı, aktif kullanıcı, kullanıcı, abone, üye gibi hususlara bakılmaksızın Türkiye'den sosyal ağ sağlayıcıya yönelik oluşan trafiğin baz alındığı”
İçtihat özetiİlk idari para cezasının tebliğinden sonra da otuz gün içinde temsilci belirlemeyen sosyal ağ sağlayıcıya ikinci kademe 30 milyon TL ceza verilir.
Danıştay 13. Daire E. 2022/4567, K. 2024/5403, T. 11.12.2024Onama

Video içeriği oluşturma, görüntüleme ve paylaşma imkânı sunan platformun sosyal ağ sağlayıcı olduğu ve Türkiye'den günlük erişiminin bir milyonu aştığı kabul edilmiştir. İlk cezanın tebliğinden itibaren otuz gün içinde de temsilci belirleme ve bildirme yükümlülüğünü yerine getirmeyen şirkete ek 4. madde uyarınca verilen ikinci idari para cezası hukuka uygun bulunmuştur.

Karardan alıntı
“davacı tarafından söz konusu süre zarfında da anılan yükümlülüğün yerine getirilmediği anlaşıldığından, 5651 sayılı Kanun'un ek 4. maddesinde belirtilen yükümlülüğe uymayan davacı şirkete aynı Kanun kapsamında verilen idari para cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.”

İlkeler karar metinlerinden derlenmiştir; uygulamada kararın tam metni esas alınmalıdır. Künyeler De Jure ve Yargı PRO içtihat veri tabanlarından doğrulanmıştır.

Sıkça Sorulan Sorular

Hangi sosyal ağ sağlayıcılar Türkiye'de temsilci atamak zorundadır?
Türkiye'den günlük erişimi bir milyondan fazla olan yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcılar Türkiye'de en az bir yetkili temsilci belirlemek zorundadır. Danıştay, günlük erişim sayısının erişim sağlayıcıların teknik ölçümleriyle tespit edilebileceğini kabul etmiştir.
Temsilci sonradan atanırsa verilen idari para cezaları ne olur?
Maddenin ikinci fıkrasına göre yükümlülük yerine getirildiğinde verilen idari para cezalarının dörtte biri tahsil edilir, reklam yasağı kalkar ve bant daraltma kararları kendiliğinden hükümsüz kalır. Danıştay bu indirimi araştırmadan verilen kararları bozmuştur.
Sosyal ağ sağlayıcıya kişilik hakkı ihlali nedeniyle yapılan başvuru ne kadar sürede cevaplanmalıdır?
9 ve 9/A maddeleri kapsamındaki içeriklere yönelik başvurular en geç kırk sekiz saat içinde olumlu ya da olumsuz cevaplanmalıdır. Olumsuz cevaplar gerekçeli olarak verilir.
WhatsApp ile yazın